-. De bank bailout voorspelling was ook erg grappig. Denk terug aan het einde van de regering-Bush en hoe Bush en minister van Financiën Paulson werden beweren dat, tenzij er was een enorme belastingbetaler bailout van het Amerikaanse bancaire systeem, het financiële systeem van de wereld zou crashen en we zouden zien de komst van de volgende depressie . Mooie voorspelling maar blijkbaar manier off base zo ver als nauwkeurig.
De bailout wetsvoorstel heeft krijgen doorgegeven en ondertekend en in november 2009 werden de eerste "falende" banken ontvangen hun TARP bailout geld.
Echter, een van de criteria voor het ontvangen van het geld was dat strenge beperkingen werden geplaatst op de lonen van de bank executives. Alle van een plotselinge, veel van deze banken werden versluiering terug te geven het TARP geld, zo veel zelfs dat slechts zeven maanden na de eerste TARP controles werden gesneden, veel van de banken al hun bailout geld terug.
Maar laten we reden dat dit een uit.
Als de banken die het geld ontvangen in zulke slechte financiële vorm waren, hoe waren zo veel van hen in staat om het geld zo snel terug? Konden ze niet door middel van deze maanden hebben verward of andere manier door het snijden in de kosten, de uitgifte van meer aandelen, verkoop van activa, of die een aantal acties om ze te krijgen door middel van deze korte periode van tijd? Of waren deze banken nooit echt in de problemen in de eerste plaats en we wilden alleen maar een gratis lunch van de belastingbetaler via de politieke klasse en de overheid? We konden niet dat dicht bij een depressie zijn geweest als de meerderheid van de banken terug hun TARP fondsen zo snel, slechts maanden, zodat hun beloning van bestuurders niveaus niet zou lijden
-.
En nu naar de laatste grand voorspelling , deze van Harry Reid, leider van de meerderheid in de Senaat. In een recent artikel van Associated Press, werd de heer Reid passage van het wetsvoorstel dat de belasting van Bush zou uitbreiden op 1 januari 2011 evenals doen een aantal andere zaken van de Senaat verheerlijken. Mr. Reid wordt geciteerd in het artikel als het voorspellen van die passage van de wetgeving zou leiden tot de oprichting van twee miljoen banen.
Als dit zo'n goed idee en ook daadwerkelijk te creëren twee miljoen broodnodige banen, waarom was deze wetgeving niet zo lang geleden verstreken? Zou het niet de regering-Obama en de Democraten in het Congres wilde dit voorbij voordat ze kregen whooped