Ook, met uitzondering van het verminderen van de sociale zekerheid belasting voor een jaar en het aanpassen van het landgoed fiscale nummers, isn 't het overgrote deel van deze wetgeving bedoeld om de status quo te houden? Als de status quo tot nu toe nog niet gegenereerd incrementele twee miljoen banen, wat maakt Harry denken dat gaat het nu? Voor een gezin met een kostwinner maken van $ 50.000 per jaar, zullen hun sociale zekerheid besparingen ongeveer $ 20 per week, nauwelijks genoeg om de vraag naar 2 miljoen nieuwe banen te creëren.
Dus, ik heb geen idee hoe de heer Reid komt met twee miljoen meer banen door het houden van de status quo en het geven van Amerikaanse gezinnen terug $ 20 per week. Je vraagt je af hoe deze mensen komen met deze nummers. Net zoals de twee miljoen job nummer heeft geen zin, noch deed de Bush Irak nummer, de TARP voorspelling, de werkloosheid schatting, enz.
Deze voortdurend slechte voorspellingen van de overheid acties roept een vierdelige vraag:
- Gebruik onze politici echt geloven dat de nummers die zij buiten spuiten?
- Heeft onze politici begrijpen, zelfs de afleiding en de logica achter de nummers die zij buiten spuiten
-? Zijn ze ooit in verlegenheid gebracht toen de werkelijkheid komt nergens dicht bij de nummers die zij zo zelfverzekerd voorspeld
- Zijn ze zich bewust van te voren dat de nummers zijn nep en gebruik ze alleen maar om hun weg of de wetgeving die? Als dit het geval is, dan hebben we een meer serieuze integriteit kwestie met onze politici toen we dachten dat we deden.
De bottom line is hun track record, en daarmee hun geloofwaardigheid, is verschrikkelijk als het gaat om het voorspellen van nummers en de resultaten en zouden we allemaal beter af zijn als we negeerden toekomst voorspellingen van de politieke klasse. Het is een verspilling van hun tijd en geloofwaardigheid en meestal een verspilling van ons belastinggeld. Zij moeten dat oude gezegde dat er iets gaat als volgt: ".
Beter om stil te blijven en dacht onwetend dan te spreken en verwijder alle twijfel" Of in dit geval: "Het is beter om geen voorspelling te geven en dacht clueless van de toekomst dan te spreken en verwijder alle twijfel."
Binnenkort ... lexileaks.