Het is begin november. De eerste sneeuw is net gevallen en de eerste exemplaren van de winter zijn net begonnen om zichzelf te laten zien. De droge en somber daling geeft manier om de schoonheid van de witte deken. Binnenshuis, maar de politici afwerking hun kandidatuur en in afwachting van de stem van de kiezers te bellen uit de sneeuw-gebonden heuveltoppen in deze tussentijdse verkiezingen. Alles tot op dit punt heeft de kandidaten geleid te zijn waar ze nu zijn.
Van het karakter hebben ze aangetoond over de hele campagne proces tot aan de recente debatten in begin oktober, hebben de twee kandidaten nek aan nek geweest met de kiezers. ... Of in ieder geval dat ze zou zijn geweest, had zowel de kandidaten is op een gelijk speelveld. Maar in werkelijkheid waren ze niet op deze gelijke grond. En de oneffenheden werd voortgebracht door iets meer sinister dan gerrymandering, meer gruwelijke dan elk schandaal: één kandidaat had bijna drie keer de hoeveelheid geld op de campagne als de andere besteed. Men kan de effecten van geen beperking op geld vrij gemakkelijk te zien in de politiek van het ongebreideld reclame op televisie, de eindeloze eenzijdige handouts, om de vervelende telefoontjes, en de mensen moeten een standpunt in te nemen om gelijk dit speelveld is het wegnemen private financiering van kandidaten. De tirannie van niet alleen de twee partijen systeem, maar het achteruit politieke economie die we hebben gaan in Amerika gewoon niet het soort vrijheid dat het zou moeten leveren. De derde partijen vandaag de dag, net als Ralph Nader, de groene partij hebben de moeilijkste tijd met het verwerven van het nodige om hun boodschap uit fondsen. Dit is puur omdat degenen die al bekend zijn (de Democraten en Republikeinen) deelnemen aan een exclusieve cyclus van naamsbekendheid-support-meer naamsbekendheid dat de derde partijen niet eens een kans op onder de huidige campagne financiële wetten hebben. Ja, het Bipartisan Campaign Finance Reform Act van 2002 was een stap in de juiste richting, maar het was niet genoeg. Kandidaten vandaag simpelweg te ontkennen dit effect door het gebruik van andere instellingen hun gebruikelijke cashflow verzekeren constant blijft. (Zoals Political Action Committees) Als de stroom van de tijd vordert, zodat het geld, ongeacht door wie het gaat, doet ook. . De huidige financiële hervormingen zijn gewoon niet voldoende De beste manier van denken was die van matching funds: een eenvoudige maximum dat me Mijn & amp; quot; a-H…De toekomst van Energy