Maar in een vlaag van pique, de Shah overgehaald Saddam aan de bebaarde één uit Irak te schoppen. Een fatale fout. Khomeini genesteld hem zelf in Parijs, waar er geen beperkingen op zijn daden - en die leiden rechtstreeks naar de islamitische revolutie van 1979.
Komende naar het heden, was er nooit een echte hoop van de gematigde Mousavi steeds voorzitter . Iran heersende geestelijken en hun gevangene milities zou hebben gezien dat. Als er één ding, theocratische leiders van Iran het meest vrezen, het is zelfs een hint van het liberalisme.
30 jaar geleden aan de macht kwam ze bij het overtuigen van de meerderheid van de Iraanse bevolking, dat de Sjah desastreus uit de leerstellingen van de islam waren afgedwaald; en dat ze nodig waren om het land terug naar het ware geloof te brengen. Die mythe is nu oud geworden. Om het in perspectief te zetten, moet men begrijpen dat Iraniërs zijn geen Arabieren. Hun merk van de islam, die repressieve lijkt naar het Westen, is in feite veel meer liberale dan de Wahabbi stam beoefend in Saoedi-Arabië - en de door Al Qaida en de Taliban.
Zo kunnen vrouwen kleding beperkingen hebben, maar ze kunnen rijden en werken in kantoren en hebben een veel krachtiger stem dan hun tegenhangers in veel Arabische landen. 60 procent van de studenten in Iran universiteiten zijn vrouwen.
En Iraniërs hebben altijd een individualistische streak in hen. Ze kwalijk wordt gedicteerd en gemaakt om te voldoen aan de mainstream.
De huidige generatie, terwijl de resterende toegewijd aan het islamitische geloof, is gekomen om te beseffen dat het niet een acceptabele vervanging voor een zekere mate van welvaart; en om te worden behandeld door een paria van de wereld van de ontwikkelde landen. Ze worden niet langer misleid door de heersende geestelijken's demoniseren de Verenigde Staten als de Grote Satan, bijvoorbeeld. Dankzij de openstelling van het internet - en ondan