Ofwel ze winnen, we respecteren, maar naar onze opvatting van democratie, dat is het winnen is omdat je iets aangeboden en het heeft te houden aan (Yo, Mark, 1994, pp. 99-101). Deze verklaring is logisch, met een beroep op de richting van de Azteekse zon en roepen om te stemmen voor Cardenas, automatisch moet je vertrouwen op de methoden van de bourgeoisie, en gehoopt wordt deze methoden, indien de verkiezingen wint zal een legitieme gouverneur. .. en natuurlijk, niemand terug om te praten over het omverwerpen van iedereen.
Onder de illusie van de burgerlijke democratie, de EZ gehoopt dat na de omverwerping van de PRI bij de verkiezingen in 2000, het conflict zou een oplossing te vinden. En dit is hoe je voor te bereiden op een karavaan route naar de stad te maken. In deze context, verklaarde Marcos La Jornada (30/02/01): we zijn dichter dan ooit bij de vrede in Chiapas te bereiken ... de maatschappij hebben 2 juli in de vorm van een handeling ... het verkiezingsproces is een vorm van doe iets (...
) Ik denk dat we zullen slagen in de gesprekken met de overheid, zal de oorlog te beëindigen en kunnen we verder gaan met ons leven ... "Vijf jaar later, de werkelijkheid heeft het tegendeel bewezen. 3. omschrijven de eisen van hun strijd om de inheemse kwestie, het opgeven van doelen zoals bestrijding van het land en door TLC De oorzaak van de opstand was de inheemse strijd om land in beslag genomen, was de strijd tegen de grote landgoederen die had genomen wat van de Indiase bevolking. Waren de tien gevallen van zorg om alle armen en behoeftigen in het land, niet alleen om de Indianen.
Het werd ook bekroond met de "nationale bevrijding" van Mexico, bidden dezelfde initialen als het EZLN. De belofte van de terugkeer van de grond aan de boeren werd veranderd in een eis van wetgeving die autonomie zou garanderen dat inheemse volkeren en gemeenschappen. Het EZLN gaf in deze kern, het bereiken van de San Andres akkoorden, en uiteindelijk naar de zeer beperkte COCOPA Ac