*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> politics

Een buitenstaander uitzicht op de Midden East

maar gaan ze nu zeggen dat de moord op tientallen burgers uit winkelen is een 'evenredige reactie' voor het doden van een toegegeven terrorist en moordenaar. In een oorlog geen van beide partijen gaat proportioneel handelen, omdat ze willen de oorlog te winnen. Duitsland gebruikte de blitzkreig en de geallieerden afgeplat Hamburg niet aan de atoombom vermelden op Japan.

Toegegeven hoewel, de Tweede Wereldoorlog was het een andere situatie, met veel meer wanhoop. De Volkenbond was ingestort en nog was er geen VN.

Misschien als er geen VN was geweest in de vorige Midden-Oosten conflicten, dan misschien de oorlogvoerende naties zou hebben een duurzame oplossing zelf bereikt. In plaats daarvan, met de roeping van wapenstilstanden, in plaats van onderhandelen vrede termen, er is net een pauze in de gevechten die de partijen in staat stelt om voorraden aan te vullen voor hun oorlogsinspanningen. Dit roept nog een andere vraag, namelijk wie maakt de oorlog, en wie is de internationale gemeenschap zal herkennen?

Vorige oorlogen in het Midden-Oosten werden uitgevochten tussen Naties.

Egypte, Syrië, Jordanië, enz aangevallen Israël, en Israël vocht terug en uiteindelijk werd een wapenstilstand genoemd. Hezbollah en Hamas beweren legitiem te zijn, omdat de mensen stemden voor hen, maar ze hebben hun volk niets dan ellende en bloedvergieten gebracht. Hezbollah begon een oorlog die ze wisten dat ze niet konden winnen, en vervolgens opgeslagen ze wapens onder burgers, terwijl het verbergen onder hun eigen bevolking, en hoe dapper hun opperste leider, de oorlog in de Syrische ambassade Bunker dirigeerde hij.

Hoe onnozel doen ze denken dat het Libanese volk zijn als ze aangekondigd dat ze Israël hadden verslagen, maar ze hadden de dood van duizenden van hun eigen volk veroorzaakt, en alles wat ze in deed ontvoering twee Israëli's en het afvuren van raketten was geslaagd. Iedereen weet dat je een vijand zoveel kunt bombarderen als je wilt, maar het is de infanterie dat een oorlog wint.

In het licht van al het nieuws clips van terroristische trainingskampen en faciliteiten die tonen would-be terroristen gaan door hun tempo, zijn er enkele belangrijke punten die duidelijk zijn.

Bijvoorbeeld in Al Qaeda verhalen, wanneer iemand wordt gezegd dat een terroristisch trainingskamp in bijvoorbeeld Pakistan of Afghanistan te zijn geweest, de clip toont altijd een boot camp soort training regime. Wat is dit bedoeld om te doen? Moeten we geloven dat het in al Queda vereist

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.