Hier is de bottom line. Gezondheid is vol van gevestigde belangen en de informatie kan gemakkelijk worden geselecteerd om een bepaalde visie te ondersteunen. We moeten vragen van de uitspraken van de overheid en deskundigen. Ze weten niet altijd wat het beste is voor uw gezondheid, zelfs als ze goed betekenen.
De primair verantwoordelijk voor uw gezondheid persoon ben jij. U zijn het best geplaatst om beslissingen te nemen over uw gezondheid te maken op basis van uw eigen situatie.
Er is een tendens in de afgelopen 30 jaar aan overheden zien als het hebben van de primaire verantwoordelijkheid voor onze gezondheid zijn. Dit is te zien in oproepen voor de overheid om over problemen zoals overgewicht en roken om er maar twee "iets te doen".
Persoonlijk geloof ik niet een enorme hoeveelheid van het geloof in de aanbevelingen van de ministeries en een aantal van het hebben "deskundigen" die ze putten uit.
Regelmatige lezers zullen bekend zijn met mijn mening over de reactie op de komst van het H1N1 (Mexicaanse griep) virus en hoe miljarden dollars werden verspild en onnodig angst werd gegenereerd zijn. Zoals later bleek had veel van de deskundigen bevelen massale vaccinatie van de bevolking financiële banden met de fabrikanten.
Er is nu een druk om de jongens tegen de HPV-vaccinatie virus. Dit vaccin is goedgekeurd voor gebruik bij meisjes.
Hoewel het is bevorderd als een vaccin tegen baarmoederhalskanker, is in werkelijkheid een vaccin tegen vier stammen van een virus, die is betrokken bij de ontwikkeling van baarmoederhalskanker. De push voor de uitbreiding van het gebruik is afkomstig van de fabrikant (zoals hun commerciële rechts), maar het is gemakkelijk om zweep angst wanneer men speelt de kaart kanker in elke medische verhaal. Op dit punt kan een rationele evaluatie gaan uit het raam.
Tegen deze achtergrond twee circulaires van de overheid afdelingen gezondheid kruiste mijn bureau in dezelfde week.
De eerste van de gezondheid afdeling WA was over een plan om vrouwen krijgen die hun derde dosis HPV gemist vaccin te hebben. De dosering was nul, twee en zes maanden.
Dit is van de circulaire "Terwijl de optimale schema is te beheren Gardasil * 0,2 en 6 maanden, heeft de Australische Chief Medical Officer verklaard dat vertraagde administratie met name van de derde dosis zal naar verwachting ten minste vergelijkbaar en waarschijnlijk superieure immuunrespons te geven ...
"
Uitvoeren dat door mij weer! Als het uitstellen van de d