Het is waanzin dat we derivaten van opium en heroïne kunnen gebruiken in onze medicijnen en toch drugs die vormen veel minder van een risico blijven illegaal en niet getest. Dan is er natuurlijk de democratische argument. Als mensen willen legaliseren, is het aan de regering van Hare Majesteit om hen anders te overtuigen. We kiezen onze politici om onze wil te vaardigen, dat is hun gezworen plicht. Als legalisatie is onze wil als een natie, moet naar voren worden gebracht.
De regering heeft natuurlijk ook een verantwoordelijkheid om ons veilig te houden, wat leidt tot de bekende en vaak gereciteerd axioma van een evenwicht tussen vrijheid en veiligheid. Echter, zoals ik al zei, is het aan de overheid om de mensen ervan te overtuigen dat deze drugs zijn niet in ons nationaal belang. De enige manier om dit te doen is met echte, onpartijdige wetenschappelijk onderzoek en onderzoek. Als aan het eind van de dag de getallen zeggen dat we verkeerd zijn, en drugs zijn ook schadelijk, het zij zo.
Maar op dit moment, onze wens is voor legalisering, en velen die niet ondersteunen legalisering zijn niet tegen het-ze hebben gewoon geen advies drugs houdt geen belangstelling voor hen. Ik zal zeggen dat het een keer overigens is het de verantwoordelijkheid van de overheid om onze wil vaardigen. Als drugs te gevaarlijk zijn, moeten ze ons dat te begrijpen en te bewijzen dat het zogenaamde niet proberen om ons bang te maken met campagnes en ongefundeerde leugens zijn.
Verbod duwt mensen om legal highs, een markt die onder de huidige wet is vrijwel onmogelijk uit te roeien, zo eenvoudig chemische veranderingen veranderen de stof en maken het unregulated- zonder het verwijderen van zijn potentie en mogelijke gezondheidsrisico's. Het feit mensen nemen dit risico is een verder bewijs van de sterke publieke wil om recreatieve stoffen- gebruiken, maar ook laat zien dat mensen bereid zijn te blijven binnen de wet om dat te doen. Voorbij de openbare veiligheid, heb ik geen sterk argument voor