Het was bedoeld om de omzet te verhogen voor de aanpak van dringende maatschappelijke eisen en ook om de houding ten opzichte van het vergaren van rijkdom te ontmoedigen. Nog steeds, in landen over de hele wereld, de meerderheid van de rijkdom is geconcentreerd in de handen van een vrij klein aantal mensen. Idealiter vermogensbelastingen en ruimde de verschillen in welvaart in plaats van de inkomsten, die eigenlijk is de bepalende factor van hoe de schalen worden gewogen voor de volgende generaties.
Heb ook, vermogensbelasting kan brengen over verticale als horizontale equity, die inkomstenbelasting niet te bereiken. Zo zal noch een rijke persoon, noch een slechte één zonder inkomen inkomstenbelasting te betalen. Maar de rijken moeten ophoesten vermogensbelasting terwijl de armen moeten niet. Maar, zoals critici neerzet, vermogensbelasting daadwerkelijk kan inefficiëntie veroorzaakt door het ontmoedigen van rijkdom produceren economische initiatieven. Ook kan de inkomsten door het opleggen van de belasting op rijkdom niet zo productief als de theorie suggereert.
De rijkste vormen slechts een klein percentage van de bevolking en de natuur zijn ze bedreven in het vermijden van belastingen, terwijl de resterende zich binnen de contouren van het recht. Vermogensbelastingen komt in twee vormen - de kapitaaloverdracht belastingen die worden geheven bij de rijkdom verandering handen en de jaarlijkse vermogensbelasting. Kapitaaloverdracht belastingen kunnen optreden, hetzij bij de dood - ook wel successierechten - of via donatie (schenkingsrecht). Sommige mensen hebben de neiging te geloven dat meerwaarden belasting een vorm van vermogensbelasting zijn.
Maar in de makelaardij, vermogenswinstbelasting is de belasting op de verkregen inkomsten uit kapitaal en geen vermogensbelasting op de kapitaalmarkt. Idealiter zou vermogensbelasting niet ernstig op de belastingbetalers zijn, zelfs als ze hebben veel rijkdom. In plaats daarvan, na de min