De reacties op Limbaugh's standpunt over het broeikaseffect
Rush
Rush Limbaugh heeft zich geplaatst in een onhoudbare positie. Hij heeft het bestaan van de opwarming van de aarde ontkende vanaf het begin en hij lijkt niet in staat de toelating tot een fout te zijn. Ondanks de enorme hoeveelheid bewijs dat de planeet warmer wordt en dat de verbranding van fossiele brandstoffen is een van de oorzaken, blijft hij gebral en rant en hij beweert zelfs dat hij een betere meteoroloog dat degenen met college graden in het onderwerp.
Dit is niet ongewoon voor hem, zoals hij in het verleden heeft beweerd dat een betere chemicus dan sommige met een PhD in chemie, een betere socioloog dan mensen met een universitaire opleiding en een betere econoom dan de meest gerespecteerde beoefenaars van die discipline.
Met betrekking tot economie, hij waarschijnlijk ten minste even nauwkeurig en betrouwbaar als een van de economen hij schijnt te genieten, Milton Friedman. Friedman is het best bekend voor zijn theorie dat de enige verplichting van een bedrijf is om geld te verdienen.
Hij probeerde te temperen dat een beetje door te zeggen dat het bedrijf niet de wet te overtreden. Hij stelde dat de gehele economie van het land beter als bedrijven geheel niet gereguleerd door de regering zou zijn, zodat de enige beperkingen die worden opgelegd door de markt zijn. Deze bewering is zeer populair onder degenen die zich conservatieven noemen, als de heer Limbaugh. Ze klampen zich vast aan dit geloof, ondanks de door ongereguleerde of onder-gereguleerde bedrijven, zoals Enron, WorldCom, Lehman en Bear Stearns voldoende bewijs.
Madoff's 65 miljard dollar fraude zou stilgelegde in een zeer vroeg stadium als de overheid goed had gevolgd wat hij deed.
Echter, de heer Limbaugh aanspraak op een expert in de meteorologie en klimatologie heeft in geen verdienste. Zijn aandringen dat een koeler zomer hier echt een koude winter daar een of andere manier weerlegt het bestaan van de opwarming van de aarde verraadt een fundamenteel gebrek aan kennis. Hij gelijk weer met het klimaat als ze hetzelfde. Geen undergraduate studenten van meteorologie zou die fout te maken. Ze zijn verschillende onderwerpen.
Hij heeft een geïsoleerde koele spell genomen (of zelfs maar een dag, dat is koeler dan normaal!) als bewijs dat het hele concept van de opwarming van de aarde is nep. Het is, om zijn manier van denken, het product van een grote samenzwering. Volgens hem, een aantal