Ten eerste, met betrekking tot de uranium 235, dat zou worden gebruikt, is er het oude probleem, dat niet is opgelost in een land, waar het kernafval kan permanent zijn stored.Another zorg is wat er zou gebeuren met een kerncentrale moet een aardbeving voordoen in de nabijheid van het station. Ook als het wordt gebouwd in de buurt van de zee, kan een tsunami van mensen beïnvloeden safety.When uranium 235 vervalt deze splitst zich op vele manieren en meer dan 200 isotopen van 35 verschillende elementen zijn geïdentificeerd onder de splijtingsproducten.
Strontium 90 is één van de producten kan combineren om strontiumcarbonaat vormen. Nu strontiumcarbonaat helaas opgenomen in de botten van dieren en mensen en dus dit radioactief strontium in het lichaam blijft. Vermeld is dat gelukkig de hoeveelheid strontiumcarbonaat in het lichaam genomen kan worden verminderd wanneer de persoon vrije hoeveelheden calcium (bijvoorbeeld met behulp van calcium tabletten), maar strontium 90 is een zeer gevaarlijke element.There ook de zorg wat er zou gebeuren als het uranium werd gestolen, misschien door terrorists.
Then er twijfel over de vraag of de leveringen van uranium van de aarde zou duren voor vele decennia. Een oplossing voor dit probleem is voorgesteld in de zogenaamde kweekreactor dat overvloediger uranium 238 converteert naar plutonium 239, maar deze stof is zeer giftig en zeer reactief (1 100 duizendste van 1 gram plutonium 239 binnenrijdt lichaam kan kanker veroorzaken) .Met al deze problemen, is het de moeite waard de bouw van kernreactoren?
Een alternatief is om industriële hennep te gebruiken als alternatieve brandstof voor elektriciteitscentrales. Dit is voorgesteld door velen.
Hennep is een snel groeiend gewas en biedt veel warmte bij verbranding, is schoner dan kolen en is koolstofneutraal als er meer wordt geteeld na het branden. Er zijn ook de stofzuiger alternatieven van wind, zon, golf en andere energieën.