Psychologist X ofwel in het loon van de fabrikant van het geneesmiddel of hij weet heel weinig over hoe je een psychologisch experiment te ontwerpen. Hetzelfde experiment werd uitgevoerd op een andere manier door Psychologist Y. De onderzochte personen werden willekeurig verdeeld in twee groepen. Een groep werd behandeld precies hetzelfde als Psycholoog X alle proefpersonen waren behandeld. Eerste gewaardeerd ze hun stemmingen, dan namen ze hetzelfde geneesmiddel dosering. vervolgens gewaardeerd ze hun stemmingen weer.
De resultaten waren vrijwel identiek aan die verkregen door Psycholoog X. De vrolijkheid ratings gestegen van ongeveer 4,3 tot ongeveer 6,1. De proefpersonen in de tweede groep werden behandeld op dezelfde wijze, met één belangrijk verschil.
Zij kregen dezelfde instructies en deed dezelfde stemming ratings vóór en na een pil. Maar de pil heeft beperkt: bevatten drug geteste-deze maar hulpstoffen. De vrolijkheid ratings van deze groep ook toegenomen van ongeveer 4,3 tot ongeveer 6,1. Zo Psycholoog Y behoren tot de conclusie dat het medicijn heeft geen invloed op cheerfulness.
The tweede groep diende als controle of controle over de interpretatie van de resultaten. Deze controle groep toonde een gemeenplaats bekend bij psychologen en artsen: Mensen reageren vaak medicijnen en behandelingen in de manier waarop ze denken dat de "moet." De bittere smaak van een waardeloze octrooi geneesmiddel kan sommige mensen ervan te overtuigen dat het goed is voor hen en zij kunnen dan melden dat hun symptomen veel worden verbeterd.
Vond je dit artikel? U kunt artikelen als deze te schrijven en geld verdienen het. Het is gratis en je kunt geld online zodra u zich aanmeldt-up te maken. Klik op de link om Sign-up met Bukisa.com en het starten van het maken van een aantal goede geld op het internet meer inhoud op het web door Spill Guy:. Hoe Gewaagd in Leven < p> Hoe Verveling overwinnen in de zomer
Veld en Natural Experimenten in de Psychologie: deel 3 van 3