Mark Niet gebruikt of voorgesteld te worden gebruikt, Pakistan Juridische Perspective

merk niet gebruikt of voorgesteld om te worden gebruikt, Pakistan juridisch perspectief

Door

shahzadi

​​Verbetering van het register kan door de griffier of de High Court worden toegestaan ​​in gevallen waarin het merk helemaal niet is gebruikt of dat er geen bona fide intentie om het te gebruiken op de datum van de inschrijving. Het merk in dergelijke gevallen zal een merk in de definitie van de wet niet.

Sectie 37 of Trade Marks Act bevat expliciet een voorziening voor het verwijderen van deze merken onder voorbehoud van de bepalingen van artikel 38 met betrekking tot defensieve registratie Fry LJ in appollinaris Companys 'waargenomen: "Het is goed mogelijk dat in geval van nieuwe merken de intentie om te gebruiken als merk kan worden verondersteld, maar wanneer het is duidelijk, want het is hier, door de bewijzen en bekentenissen in de Bar, dat er geen intentie, maar dat de registratie is gericht op een ander einde, dan is de ingang heeft , in de zin van artikel 90, gemaakt zonder voldoende oorzaak en moeten worden uitgewist ".

Er zijn gevallen van rectificatie als gevolg van gebeurtenissen na registratie kan worden besproken, onder het kopje" entry ten onrechte nog op de Registreren". Deze gevallen zijn

(i) indien de invoer was gemaakt in het register zonder voldoende oorzaak en is nog op het register;

(ii) waar er geen bona fide gebruik van is geweest het merk gedurende een ononderbroken periode van 5 jaar en een maand vóór de datum van de aanvraag voor herstel of een langere periode;

(iii) waar het merk geldig is ingeschreven, maar op grond van een aantal omstandigheden die zich na de datum van registratie heeft opgehouden onderscheidende van de goederen van de geregistreerde eigenaar te zijn;

(iv) wanneer het ingeschreven merk is verlaten;

(v) waar de voorgeschreven vergoeding voor de vernieuwing van de inschrijving niet heeft binnen de gestelde termijn is betaald;

(vi) waar het merk in strijd met het bepaalde in artikel 8 en is waarschijnlijk te misleiden; en

(vii) onjuiste of ongeldige opdrachten en transmissies, enz.

De discussie reeds dekt de gevallen die binnen de bovengenoemde categorieën, maar we kunnen wel winstgevend advertentie naar en wonen een beetje verder dan twee van de bovengenoemde categorieën op grond van hun belang, namelijk het verwijderen van niet-gebruik /verwaarlozing en het verlies van het onderscheidend vermogen.