Zijn advocaten zo krachtig als je denkt
Advocaten hebben een prestigieuze, goed betaalde baan?. Maar doen ze echt de macht hebben?
Ik denk het niet. Hoewel ze de bevoegdheid hebben om een rechter of mind jury, beïnvloeden en daarmee tot levensveranderende beslissingen te beïnvloeden, een andere advocaat met dezelfde kracht verzet zich tegen hen. Ze elkaar opheffen.
Erger voor advocaten, de echte macht is in handen van de rechter of de jury. Dus zelfs als een advocaat is beter in staat dan de tegenstander advocaat is, ze nog steeds niet het laatste woord hebben.
Nu dat is onzekerheid. En als de rechter of de jury is incompetent, irrationeel, bevooroordeeld of omgekocht, een advocaat is in potentie in ernstige problemen.
Er zijn talloze banen die eigenlijk veel meer macht. Middle management heeft de aanzienlijke macht om brand of te huren werknemers, bieden raises maken budget en reclame beslissingen. Zelfs relatief ongeschoolde call center medewerkers hebben de bevoegdheid om die $ 35 overlimit vergoeding te keren.
Nu, zijnde een advocaat kan heel bevredigend zijn. Ik neem aan dat het een intellectuele uitdaging in vele opzichten.
Maar uiteindelijk, nadat het verstand is uitgeoefend, een advocaat moet worden voorbereid machteloos te zijn.
Wat is de deal met haatmisdaad straf ?
Waarom zijn haat gedreven misdaden bestraft met zinnen die strenger zijn dan de straffen gegeven voor andere misdrijven?
Is iemand meerdere malen steken een of andere manier meer bewonderenswaardig dan schieten iemand wegens hun ras of seksuele geaardheid