Heeft de Australische reactie op het probleem van de spam (in de Spam Act 2003 (Cth)) op de juiste wijze omgaan met het probleem van spam voor Australische eindgebruikers?

eid te zijn want er zijn hopen dat alle voorgestelde wettelijke kader effectief in het stoppen van spam voordat het gehele technologische veranderingen klimaat zal zijn.

Ten aanzien van de lokale wetgeving, de ACMA is van mening dat de informatie-uitwisseling tussen internationale toezichthouders niet volledig gefaciliteerd als het nationale recht op het onderwerp is onduidelijk.

[73] Expliciete regeling die ACMA de bevoegdheid om relevante informatie in haar internationale inspanningen zal zorgen voor zekerheid in haar acties te delen, wat resulteert in tijdige handhaving van de anti- -spam wetten tegen spammers die regelmatig bewegen tussen jurisdicties. Andere wetgevende onzekerheid betreft de privacy als persoonlijke informatie wordt doorgegeven aan derden.

Het Bureau van de Privacy Commissioner uitgesproken dat het recht op privacy moet worden afgewogen tegen de concurrerende prioriteiten van de rechtshandhaving, en aanbevolen dat indien een dergelijke bekendmaking zou plaatsvinden, bijvoorbeeld om een ​​internationaal spam handhavingorganisatie, moet de wetgeving onder meer een eis dat het agentschap in vraag gebonden zijn dat de informatie voor andere doeleinden dan het onderzoek bij de hand doeleinden te gebruiken.

[74]

Conclusie

De Spam Act is bewezen een effectieve wetgeving die voortvloeien uit de aanzienlijke vermindering van zijn spam afkomstig uit Australië. Echter, ondanks de combinatie van de Spam Act met andere niet-wetgevende benaderingen, spam blijft een toenemend probleem voor de Australische eindgebruikers. Dit is omdat de meeste spam wordt ontvangen uit het buitenland bronnen en Australische wetgeving wordt beperkt door de territoriale soevereiniteit en recht van niet ingrijpen van andere landen.

Deze jurisdictie beperking heeft een grote behoefte aan internationale harmonisatie van de anti-spam wetten gemaakt. De Australische Spam Act is een bewezen wetgevende 'model' dat wereldwijd kan worden bevorderd voor dit effect. De harmonisatie van de wetgeving zou kunnen toezichthouders om "op te sporen en te bestraffen spammers, waar zij zich ook bevinden." [76]

In de tussentijd, in afwachting van de wereldwijde harmonisatie inspanningen te materialiseren, nieuwe oplossingen kunnen ook worden onderzocht, een voorbeeld hiervan is de Amerikaan CAN-Spam Informant beloningssysteem.

[77] Als Australië de moeilijkheden, zoals de kostbaarheid geconfronteerd met een dergelijk regime kan overwinnen, kan van waarde uit te voeren zijn.