[15] Zie hierboven n 4, 1.
[16] Ibid.
[17] Australische Communicatie en Media Autoriteit v CLARITY1 Pty Ltd [2006] FCA 410.
[18] Hout v Dancertext & Anor [2007] FMCA 1410.
[19] Ministerie van Communicatie Informatietechnologie en de Kunsten, verslag over de Spam Act 2003 beoordeling: juni 2006 (2006) 4.
[20] Ibid
[21] Ministerie van Communicatie, Informatietechnologie en de Kunsten, Spam Act 2003 recensie Issues Paper:.
Een wettelijke evaluatie van de werking van de Spam Act 2003 en de daarmee samenhangende delen van de Telecommunicatiewet 1997: openbare raadpleging, (2006) 10.
[22] Zie hierboven n 5, Schedule 2, cl. 4
(1).
[23] De Australische Communicatie en Media Autoriteit (ACMA), Onderwerping aan de Spam Act Review, (2006) 16.
[24] Zie hierboven n 19, 52.
[25] Ibid.
[26] Zie hierboven n 14, 5.
[27] Zie hierboven n 5, S17.
[28] Zie hierboven n 23, 8.
[29] Zie hierboven n 19, 59.
[30] Zie hierboven n 5, S18.
[ ,,,0],31] Zie hierboven n 19, 63.
[32] Ibid.
[33] Zie hierboven n 23, 17.
[34] Zie hierboven n 23, 38.
[35] Ibid
[36] Zie hierboven n 5, S45
[37] Zie hierboven n 5, SS19 -.. 22.
[38] Zie hierboven n 19, 72.
[39] Zie hierboven n 19, 73.
[40] Zie hierboven n 5, schema 1 cl. 1.
[41] Zie hierboven n 23, 14.
[42] Zie hierboven n 5, Schedule 1, cl. 1.
[43] Zie hierboven n 19, 6.
[44] Zie hierboven n 4, 106.
[45] Zie hierboven n 21, 12.
[46] Zie hierboven n 19, 67.
[47] Zie hierboven n 5, S44.
[48] Zie hierboven n 4, 107.
[49] Ibid.
[50] Zie hierboven n 5, schema 1, cl. 1.
[51] Zie hierboven n 4, 105.
[52] Zie hierboven n 14, 4.
[53] Ibid.
[54] Zie hierboven n 4, 106.
[55] Zie hierboven n 19, 71.
[56] Ibid.
[57] Zie hierboven n 5, s9.
[58] Zie hierboven n 19, 76.
[72] Zie hierboven n 5, S45.
[73] Zie hierboven n 23, 10.
[74] Zie hierboven n 14, 7.
[75] Zie hierboven n 23, 13.
[76] Zie hierboven n 23, 28.
[77] Federal Trade Commission, een CAN-Spam Informant Beloning Systeem: Een rapport aan het Congres, (2004) op 31 mei 2009