4. Conclusie
Het idee van de goede trouw is beschouwd door de Verenigde Staten en diverse civielrechtelijke systemen in Europa. [17] Het gebruik ervan binnen deze rechtsgebieden kan worden gezien als succesvol, in dat er geen nadelig effect heeft gevoeld als Priestley JA vermeld in punt IV hierboven. Echter, het succes van andere rechtsgebieden niet te betekenen dat het geschikt is voor implementatie in Australië is.
In NSW de plicht van de goede trouw is erkend te worden geïmpliceerd in de context van de Burger King Corporation v Hungry Jack's Pty Ltd . [18] Echter, het gebruik van de term varieert in andere staten. Als de High Court was de plicht in alle contracten impliceren, zou de lagere rechters gebonden. Is de betekenis van de goede trouw aldus uniform zijn over de staten, en zo ja, zou het werken met gelijke werkzaamheid in heel Australië? In niet aanpakken van deze kwestie, heeft de High Court het gebied opengelaten.
Misschien was dit weloverwogen, en kan erop wijzen dat de goedkeuring van de term is nog niet geschikt.
Bovendien, implicatie van de leer in de lagere rechtbanken in contrast met de afwezigheid ervan in de High Court kan de ideale oplossing zijn. Het High Court kan de noodzaak om het oordeel van impliceren de taak of niet behouden voelen. Ze zijn dus vrij om de taak toe te passen als zij dat nodig achten in de toekomst. Daarnaast bestaat er al in de rechtsmiddelen voor bedrog of gewetenloze gedrag die dienen om oneerlijkheid te pakken in de contracten.
Waarom zou een extra termijn worden vastgesteld als er al voldoende dekking?
Tot slot, zelfs als een oplossing voor de problemen is gevonden, en een kader van het gebruik ontwikkeld, blijft de overkoepelende vraag beleid. In een private overeenkomst tussen partijen, hoeveel macht zou de High Court hebben om in te grijpen? Ik ben van mening dat de vrijheid om een contract als partijen te vormen dat wensen niet te worden ingebroken op.
Als deze plicht werd geïmpliceerd in alle contracten, zou er niet langer de vrijheid om de omvang van het recht partijen willen committeren aan, of zelfs uit te sluiten, indien gewenst, te specificeren.
Om deze redenen acht ik dat de High Court moet niet impliceren een verplichting van goede trouw in de gehele uitvoering van de opdracht en de handhaving.
[1] Contract, goede trouw en billijke normen in Fair Dealing "(2000) 116 LQR 66.
[2] The American Law Institute en de Nationale Conferentie v