mmogram niet verkeerd kanker kon terwijl nog gevonden een fase 1 kanker, die typisch een 5 jaar overlevingspercentage ruim boven 90%. Het advocatenkantoor dat de rechtszaak behandeld gemeld dat de jury kwam terug met een uitspraak van de zaak $ 12,000,000.This illustreert een aantal belangrijke punten. Om te beginnen, werden twee afzonderlijke mammogrammen verkeerd geïnterpreteerd door twee verschillende artsen in twee verschillende ziekenhuizen. Ook de twee artsen toegeschreven resultaten van voorgaande mammogrammen die eigenlijk niet gevonden in de eerder mammogrammen.
Het is moeilijk te verklaren hoe dit zou hebben plaatsgevonden indien de artsen zowel bekeken mammogram een andere patiënt de vergelijking. De kans dat dit gebeurt twee keer in 2 aparte ziekenhuizen is echter zeer onwaarschijnlijk. Toch is het niveau van de nalatigheid die nodig anders zou zijn is echt unexcusable. De jury lijkt te hebben ingestemd.
