In het geval het jaar 2006, een New Yorkse jury beoordeelde Daimler Chrysler te zijn op 10 fout. De jury oordeelde ook het autobedrijf te hebben gehandeld met roekeloze veronachtzaming, wat betekent dat Chrysler aansprakelijk voor het volledige bedrag van geld onder de wet van New York.Determination van LiabilityNew York zou kunnen worden gehouden volgens een zuivere vergelijkende aansprakelijkheidsregeling bij het bepalen van de aansprakelijkheid van persoonlijk letsel pakken.
Onder een zuivere vergelijkende aansprakelijkheid systeem, kan een eiser herstellen aantal beschadigingen, zelfs als ze worden geacht te zijn tot 99 verantwoordelijk voor hun eigen verwondingen. Indien de verzoeker wordt beoordeeld als schuld in hun letsel toekenning schadevergoeding wordt verminderd in verhouding tot de fout in het geval. Dus als de jury vaststelt dat de schadevergoeding in een geval bedraagt $ 10.000 en de eiser is 40 aansprakelijk is, kan de eiser herstellen $ 6,000.
New York rechtbanken nemen een aangepaste hoofdelijke aansprakelijkheid systeem in het geven van awards in gevallen waarin er meerdere verdachten. Verdachten kunnen worden gehouden hoofdelijk aansprakelijk voor economische schade. Bij het bepalen van de verantwoordelijkheid voor de niet-economische schade, elke verdachte die 50 of minder verantwoordelijk zijn voor de eiser s verwondingen is onderworpen aan de hoofdelijke aansprakelijkheid, en kan alleen verantwoordelijk voor het gedeelte van de schade dat overeenkomt met hun deel van de schuld worden gehouden.
Elke verdachte die vastbesloten is meer dan 50 verantwoordelijk voor verwondingen de verdachte en zijn onderworpen aan hoofdelijke aansprakelijkheid, en kan aansprakelijk worden gesteld voor het volledige bedrag van de award.Examples van New York Asbest Rechtszaken: 2006 Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY Jury awards $ 9.000.000 tot twee families in baanbrekende zaken waarbij fabrikanten van asbest gecoate kabel, stoom fittinge