Ook dezelfde rechter oordeelde dat die chirurgische privileges in een ziekenhuis in de stad was onvoldoende om plaats te vestigen als het bewijsmateriaal bleek dat de chirurg had alleen uitgevoerd 48 procedures op grond van die rechten in de twee jaar voorafgaand aan de dienst van de rechtszaak. Een andere Circuit Court vond dat een zorgverlener substantiële economische activiteit niet te voeren in een bepaalde locatie wanneer slechts 7 van de provider s opbrengst werd afgeleid van de patiënten in die plaats. Aan de andere kant, een andere rechter vond dat een ziekenhuis dat $ 783.
000 in de kosten in de zaal kon er worden vervolgd, ook al zijn die uitgaven slechts 7 van het ziekenhuis s totale kosten vertegenwoordigen. De rechter beriep zich tevens op het feit dat het ziekenhuis 225 verzameling acties in de venue.Even had vervolgd als locatie is niet toegestaan als een individuele arts, hij kan nog steeds nodig zijn om zich te verdedigen in de door de eiser gekozen locatie. Sectie 8.01 263 van het Wetboek van Virginia bepaalt dat in geval van meerdere partijen, als locatie is juist zo dat elke partij, locatie is de juiste als voor alle partijen.
Zo kan een arts worden verplicht om een zaak te verdedigen in een plek waarmee hij geen persoonlijke verbinding zolang locatie is juist zo dat elke co verdachte die betrokken kunnen zijn bij de case.The waarschijnlijk co verweerder in plaats verlenen een arts is haar professioneel bedrijf, die vaak wordt aangeklaagd, samen met de individuele arts, omdat het indirect aansprakelijk voor nalatigheid van de arts gepleegd in het kader van haar dienstverband.
Locatie tegen een corporatie is toegestaan waar de corporatie s president of andere chief officer woont, waar de onderneming haar statutaire middel en /of de maatschappelijke zetel, en waar het bedrijf aanzienlijke zakelijke activity.It voert regelmatig is belangrijk op te merken dat de lasten op de verdachte arts om bezwaar te maken locatie als hij gelooft dat het niet goed aan te leggen, en aan de rechter dat