Wanneer een landgoed is het onderwerp van controverse en er zijn tal van activa te verspreiden naar meerdere begunstigden, altijd behouden van de diensten van een gekwalificeerde advocaat. Het landgoed beschikt niet over een grote voor een geschil te ontstaan. Deze situaties zijn nooit gemakkelijk op te lossen, en dit gebied van de wet is een complex het best aangepakt door advocaten die weten wat ze doen. Er zijn twee manieren om een testament te betwisten. De eerste manier is om uitzondering op wie is de toepassing om Probate Hof om de executeur of beheerder van het landgoed te nemen.
Enkele van de redenen kunnen te maken hebben met de kwalificaties van de persoon om te dienen in die positie, of de persoon kan een strafblad die hen zou diskwalificeren. Het is belangrijk om het verschil te begrijpen tussen tegen de uitvoerder en tegen de wil zelf. Tegen de uitvoerder wordt niet betwist de voorwaarden van de wil. Het betekent gewoon de uitdaging wordt ingesteld, omdat de familie heeft vragen /zorgen over de capaciteiten van de potentiële executeur enz Uitdagende de wil en de geldigheid centra meestal rond de familie betwist of de wil is eigenlijk de juiste is.
In gevallen als dit zijn er verschillende wedstrijden die een advocaat goed thuis in dit gebied te kunnen uitvoeren. De eerste is de intrekking van de wil en dat betekent gewoon er is een meer recente kopie van de wil (de oude wordt ingetrokken) in plaats van de een voor nalatenschappen worden aangeboden. Een lastiger probleem is het gebrek aan capaciteit. Dit betekent dat de persoon die het testament schreef was mentaal niet bevoegd om dit te doen. Als gebrek aan capaciteit succes wordt bewezen, wordt het automatisch als ongeldig beschouwd.
Een co-metgezel voor deze categorie van wedstrijden is het ongepaste beïnvloeding uitdaging. Met ongepaste beïnvloeding, de wedstrijd is dat de betrokkene niet schrijven van zijn eigen vrije wil. Dit kan gebeuren wanneer mentale arbeidsongeschiktheid aanwezig is of indien een persoon onder invloed van