Dit creëert spanningen en verwarring van de betrokken landen die soms voelen zich machteloos en toegeven aan deze beslissingen
en Wackernagel Rees (1996, 33) onderscheiden ontwikkeling wat betekent "beter" van de meest vaak verkeerd begrepen equivalent. - groei wat betekent "steeds groter." Dit is een nuttig onderscheid en verschuiving. Echter, de groei blijft het dominante discours in ontwikkeling.
Zelfs het Brundtland-rapport nog steeds benadrukt de economische groei; Het verklaart, "En wij geloven dat een dergelijke groei absoluut noodzakelijk zijn om de grote armoede die verdiept in een groot deel van de derde wereld verlichten '
(1). Voor mij klinkt het hypocriet om te praten over de behoeften van de armen in de wereld, en toch het nastreven van de gemaskerde denken van hetzelfde (groei), dat in wezen degradeert het milieu en vergroot de kloof tussen de rijke en arme mensen en landen.
Gedreven door haar expansionistische model, de economische groei alleen herbergt de bezorgdheid over het milieu en vermomt zich als duurzame ontwikkeling, die is charmant en veelbelovend aan de "Messias zoeken" mensen.
Vele malen, leiders en bureaucraten die vaak prediken de toekomst te hebben gezien hebben altijd beloofd een beter dan wat we zijn en hebben. Mijn grootvader maakte een charmante belofte ook. Het was ontwapenend en geloofwaardig. Net als de verbeelding van het reizen op een fiets, die mij zou nemen naar plaatsen, twijfel ik de zekerheid van onze gemeenschappelijke toekomst.
Ik ben bang, echt bang dat de ontwikkeling is als mijn fiets die nooit kwam. Ik hoop tegen hoop dat mijn angst ongegrond is. Maak me niet anders geloven.