Egyptische Revolution

In juli van 1952, de "Vrije Officieren" van het Egyptische leger greep de teugels van de macht van de corrupte monarchie die sinds 1919. De nominale hoofd van de nieuwe Revolutionaire Commando Raad was geweest, als de "Free ambtenaren "werd genoemd na de coup, was General Muhammad Najib, maar de echte macht lag bij een kolonel genaamd Gamal Abdel Nasser (Jamal Abd al-Nasir).

Het product van de 1919 'revolutie' die het corrupte regime van Kings Fa'ud en Farouk geïnstalleerd, opgeleid in de militaire en politieke tradities van Europa, en is doordrenkt met de nationalistische retoriek van de Arabische wereld van de jaren 1930, Nasser kwam tot de belichamen essentie van de Egyptische, en later Arabisch nationalisme. Afhankelijk van welke bron je leest, dit evenement was van de diepe betekenis niet alleen de Arabische Midden-Oosten, maar voor de hele derde wereld of, het was op zijn best een klein ongemak voor de grootmachten.

De belangrijkste reden voor dit verschil in interpretatie van de Egyptische revolutie van 1952 ligt in de bronnen ingeroepen voor wetenschappelijk onderzoek en informatie over het evenement. De focus van dit artikel zal zijn om de bronnen en methoden die in twee recente werken onderzoeken; James Jankowski's Nasser Egypte, Arabisch nationalisme, en de Verenigde Arabische Republiek medailles en Robert McNamara's Brittannië

, Nasser en de machtsverhoudingen in het Midden-Oosten, 1952 - 1967

.

Hoewel beide van deze werken omvatten hetzelfde onderwerp en periode, ze uit hun onderzoek met twee totaal uiteenlopende meningen over de betekenis en de persoon van Nasser.

Jankowski

​​Vanaf het prille begin van zijn boek, James Jankowski behandelt de gebeurtenissen in de aanloop naar en na de revolutie van 1952 als een internationaal evenement. Zijn werk is afgeleid voornamelijk uit openbare registers, officiële documenten en zelfs persoonlijke memoires die beschikbaar worden gesteld aan onderzoekers.

De openbare registers zijn die stukjes informatie geruimd uit krantenartikelen en officiële verklaringen die gevonden kunnen worden in Egypte, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten. Zijn belangrijkste reden voor het begin van zijn benadering op deze manier, maar toch niet helemaal te vertrouwen op hen voor zijn conclusies was dat het "zou voldoende zijn om de hoofdlijnen van Egypte (nationalistische beweging) te bouwen ... maar waren niet in staat om feiten betwist door diverse lossen .

partijen "Om invulling te ge