Egyptische Revolution

at McNamara op zoek gegaan naar wat hij wilde te vinden, een duidelijke agenda en de interpretatie van de feiten in het achterhoofd nog voor het begin van zijn boek. Deze omissie, ik zou beweren, ondermijnt de waarde van het boek als een serieuze, professionele werk van de geschiedenis, ongeacht de theorie waarmee het onderzoekt het onderwerp bij de hand.

Jankowski en McNamara

Salmon Rushdie eens gevraagd van het Midden-Oosten om te overwegen dat misschien het westen was geen schuld voor alle problemen wordt geconfronteerd; dat sommige, zo niet de meeste, van de problemen zijn een direct gevolg van de acties die de mensen en ambtenaren hebben de afgelopen jaren genomen.

Het fenomeen van de ineenstorting van het Britse Rijk kan in vrijwel dezelfde manier worden behandeld; wat als de problemen Brittannië geconfronteerd in het Midden-Oosten waren niet helemaal de schuld van Gamal Abdel Nasser? Wat als, in plaats daarvan, het was de acties van haar burgers en politici die zo veel problemen voor Groot-Brittannië in de jaren 1950 en 1960 veroorzaakte? James Jankowski's boek, terwijl niet duidelijk wijst met een beschuldigende vinger, neemt een evenwichtige benadering van de situatie rond de 1952 staatsgreep

in Egypte en de gevolgen daarvan op nationaal, regionaal en mondiaal door een transnationale aanpak .

Ondanks zijn gebreken, met name het gebrek aan diepgang in het verklaren van de dynamiek van de Egyptische politiek onder de monarchie, de aanpak werkt goed in de oprichting van een samenhangend verhaal. Jankowski's benadering verklaart de veranderingen in de tijd die zich in Egypte, terwijl het benadrukken van de overeenkomsten die deze revolutie deelt met andere revoluties die keizerlijke macht van de koloniale volkeren verdrongen.

Het sluitstuk van zijn aanpak is, uiteraard, zijn opname van bronnen uit verschillende regio's en in verschillende talen - die een grondigheid, dat is het kenmerk van een goede, wetenschappelijke werken toont. Omgekeerd, McNamara's closed-end inzage van officiële documenten biedt slechts één mogelijke verklaring van de onderzochte periode. Zijn empirische benadering werkt beter als een polemiek dan een historisch onderzoek, terwijl zijn beperkt gebruik van bronnen logenstraft de grondigheid die het onderwerp bij de hand eisen.

Had zijn boek al iets in de trant van de titel Brittannië

's reacties op Nasser, 1952 -

1967, dan zijn methode zou duidelijk voldoende, misschien zelfs perfect zijn ge

Geloof in Change

• Carry on Gordon Voorzichtigheid is Dood, de Bankers Dance on Haar Grave.
• VS IN CUBA: TUSSEN DE TOTALE CONTROLE VAN DE ECONOMIE EN HET BLOCKADE
• Sociale Zekerheid Reform
• Is Tim Wise een onlogische, haatdragende persoon? Deel Two
• Congres keurt $ 33 miljard scholen Green
• De betekenis van de Douane En Traditie in de Polity
• Hugo Chavezs laatste overwinning, en zijn grootste Mistakes
• Waarom zijn de meeste Obama-Haters White? 
• Duitse Wo.ii Plan binnenvallen Brittannië Onthuld in Mi5 File
• Canadese politiek in een Noot Shell.