Er is dus niet een klacht in het land waar de regering niet vrijwillig zelf verantwoordelijk te maken. Is het te verwonderen dat elke mislukking dreigt om een revolutie te veroorzaken? En wat is de remedie voorgesteld? Voor onbepaalde tijd te verlengen de heerschappij van de wet, _i.e._, de verantwoordelijkheid van de regering.
Maar als de regering grijpt te verhogen en lonen reguleren en niet kunnen doen; wanneer daarbij te helpen allen die in nood, en is niet in staat om het te doen; wanneer daarbij een asiel voor elke arbeider te bieden, en is niet in staat om het te doen; wanneer daarbij aan te bieden aan allen die staan te popelen om te lenen, gratuite krediet, en is niet in staat om het te doen; indien, in woorden, die wij betreuren moet de pen van M.
de Lamartine zijn ontsnapt, "de Staat van oordeel is dat zijn missie is om te verlichten, te ontwikkelen, om te vergroten, te versterken, te vergeestelijken, en de ziel van het volk te heiligen, "--Als het mislukt in deze, is het niet evident dat na elke teleurstelling, die, helaas! is meer dan waarschijnlijk, zal er een niet minder onvermijdelijk revolutie? Ik zal nu hervat het onderwerp door op te merken, dat direct na de economische rol [10] van de vraag, en bij de ingang van het politieke deel, een belangrijke vraag zich aandient? Het is de volgende: - Wat is de wet? Wat behoort het te zijn? Wat Apple 9L0-007 is zijn domein? Wat zijn de grenzen? Waar in feite is het voorrecht van de wetgever te stoppen? Ik heb geen aarzeling in het antwoordapparaat, _Law is gebruikelijk kracht georganiseerd om onrecht _ voorkomen, - kortom, Wet Justitie.
Het is niet waar dat de wetgever heeft absolute macht over onze personen en goederen, omdat ze pre-bestaan, en zijn werk is alleen om ze te beveiligen tegen verwondingen. Het is niet waar dat de missie van de wet is om ons geweten, onze ideeën, onze wil, ons onderwijs, onze gevoelens, onze werken, onze uitwisselingen, onze gaven, onze genietingen reguleren. Haar missie is om de rechten van een voorkomen interfereren met die van een andere, in een van deze dingen.
Wet, want het heeft kracht voor zijn noodzakelijke sanctie, kan alleen maar als zijn rechtmatige domein het domein van geweld, dat is gerechtigheid. En zoals ieder individu heeft het recht om beroep te doen op enige kracht in geval van wettige verdediging, dus collectieve kracht, die alleen de vereniging van individuele krachten, kan niet worden rationeel gebruikt voor andere uiteinde. D