Life Beyond Earth

stgesteld. In beide situaties kan een empirische waarnemer concluderen dat in ten minste één van de volgende 100 proeven van het fenomeen, zal het verschijnsel zich voordoen als in ten minste 99% van de voorgaande gevallen gebaseerd op het zeer waarschijnlijk het verleden zaken . Dat is een statistisch feit.

De natuurlijke fenomeen dat het leven in het water bestaat, is niet anders. Het mag niet zo consistent zwaartekracht, maar het is volkomen logisch.

Het leven kan gevonden worden met zekerheid in 100 willekeurig geselecteerde natuurlijke bronnen van water op aarde die nog niet zijn besmet. Want er zijn honderden bekende bronnen van water buiten de aarde (met inbegrip van de kometen), dient een empirist verwachten dat andere leven in de wateren buiten de Aarde te vinden.

De statistische bewijs van dit argument valt buiten het bestek van dit artikel -. het is niet bedoeld om een ​​wiskundige verklaring zijn

De auteur wil C.

Sagan en Frank Drake erkennen voor de langdurige statistische argumenten ten gunste van andere leven in het universum. De nieuwe gegevens over water stolt dit argument. De nieuwe informatie is de conclusie. De auteur ziet geen noodzaak om deel te nemen in de formaliteit van het onderscheid tussen een "bepaalde conclusie" en "een overweldigende waarschijnlijkheid van 99,7%" van de statisticus's; een dergelijke formaliteit is gebaseerd op een onderscheid zonder verschil.

De auteur zou verder graag de heer Michael Carroll van de JPL die gecreëerd wat lijkt op een kleine foto van een walvis in zijn opvatting van Europa te herkennen.