Reikwijdte van de rechterlijke toetsing Deel 1

LEIDEN GEVALLEN

De toonaangevende gevallen in het systeem van de Verenigde Staten jurisprudentie dat geëvolueerd en de leer van de rechterlijke toetsing van toepassing zijn Marbury v. Madison ^{(1803 ) 2 Wet Ed 60; M'Culloch v Maryland (1819) 4 Law:..... Ed 579 en Adkins v Children's Hospital (1923) 261 US 525.}

De leer van de rechterlijke toetsing, zoals verkondigd en toegepast in deze gevallen, is gebaseerd op de aanvaarding door de rechterlijke macht van de waarheid van de volgende stellingen:

(1) Grondwet is de wet die uitvoerbaar is door de rechtbanken;

(2) Het is een wet van hogere verplichting dan de gewone wet;

(3) In het geval van een conflict tussen de grondwet en de gewone wet, is het voor de rechtbanken in het genot van hun interpretatieve functie om het conflict op te lossen, wanneer door middel van passende procedures zij worden opgeroepen om dit te doen;

(4) Indien een dergelijk geval wordt gepresenteerd, heeft het Hof alleen maar dwingt de wet van de superieure verplichting en in het proces verklaart de gewone wet ongrondwettelijk op de grond van zijn dat weerzinwekkend voor de wet van de hogere verplichting;

(5) Gelet op het feit dat de grondwet van de Verenigde Staten wordt gehouden op het fundament van de theorie van de scheiding der machten, een juridische interpretatie van de wet door het Hof, zij het biologisch of gewoon, is definitief voor de beslissing van de aan het voor berechting geval.

Om de rechtspraak toepassing van organen van de staat is gepleegd de plicht van de vaststelling van de rechten van de burgers en de handhaving van de verplichtingen en verplichtingen gesanctioneerd door de wet. Bij afwezigheid van de binding constitutionele mandaat van het tegendeel, de rechterlijke macht heeft geen andere keus dan om te bepalen of een niet-soevereine Wetgevende vakkundig heeft vastgesteld de wet en heeft zo consequent gedaan met de.

termen van zijn eigen vergunning die kan worden omschreven van de betrokken grondwettelijke bepaling op grond waarvan het werd belast met de taak van wetgeving ..

In het kader van de Amerikaanse constitutionele geschiedenis, de macht van de rechterlijke toetsing had een geweldige deal te maken met de wens van de rechter om de suprematie van de Grondwet te handhaven, en Rechtvaardigheid Holmes maakte dit punt toen hij opmerkte:

"Ik denk niet dat de Verenigde Staten zou een einde komen als we (dat is de rechters van het Hooggerechtshof van Verenig