Het Engels Bill of Rights 1689 verder verminderd het koninklijk gezag [6] en daarom beperkt het misbruik van willekeurige macht door de Kroon, ook een belangrijke functie in de ROL. Naast deze ontwikkelingen, in de achttiende eeuw, in continentaal Europa, het begrip rechtsstaat werd voor het eerst gebruikt om een juridische en politieke doel [7], een concept vergelijkbaar hoewel onderscheiden met de ROL te beschrijven. Terug in Engeland, A.V. Dicey formuleerde de ROL in 1885, onderscheiden de drie belangrijkste kenmerken van, "...
de absolute suprematie van de wet, in tegenstelling tot de invloed van willekeurige macht ...", "... gelijkheid voor de wet, of de gelijke onderwerping van alle klassen aan de gewone wet van het land van de gewone Justitiepaleis toegediend ... ", en dat" ... de grondwet is het resultaat van de gewone wet van het land. "[8] Deze eerste articulatie van de ROL kan worden gezien als de ontwikkeling van het traditionele concept te een mate waarna alle daaruit voortvloeiende ROL kwesties worden geacht te zijn eigentijds.
Daarom heeft de ROL, tot op dit punt in de tijd, bestaan? Was het ooit leven? Ontwikkelingen van de hierboven genoemde Engels erfgoed, kunnen we zien dat de ROL, hoewel nog steeds in ontwikkeling, inderdaad springlevend als volgens de formulering Dicey's. De onthoofding van koning Karel I in 1649 demonstreerde de toenemende macht van het parlement en de common law als superieur aan dat van willekeurige macht van de Crown. Deze trend groeide verder met de Glorieuze Revolutie en de Bill of Rights, die de vluchtende van koning James II gevolgd.
De Bill of Rights 1689 uiteindelijk onderworpen aan de Kroon aan het parlement en de suprematie van het recht. Op punt van gelijkheid Dicey's, de wijziging van juryrechtspraak in vergelijking met GODSOORDEEL of veldslag, en de opkomst van de doctrine van precedent met de advocatuur laten zien dat het een lic