Een samenvatting van recente Pennsylvania Workers Compensation Hof van Beroep Beslissingen (december 2008)

anvaarde werk verwondingen . Het Hof onderscheidt dit geval van Lewis v. Workers Compensation Appeal Board (Giles & amp Ransome, Inc.), 919 A.2d 922 (2007), erop wijzend dat de verwondingen en handicaps in kwestie het onderwerp van voorafgaande proceedings.E.Prebish was geweest v. Workers Compensation Appeal Board (DPW /Western Center.), 319 cd 2007 (14 juli 2008) Holding: Om een ​​eisers voordelen te beëindigen, een WCJ moet overwegen of eisers fysieke conditie wezenlijk is veranderd sinds de datum van de meest recente voorafgaande beslissing.

In dit geval, het Hof de zaak terugverwezen, zodat de (tweede of volgende) WCJ een feitelijke vaststelling te maken of eisers conditie na de datum van de eerste (of meest recente voorafgaande) beslissing van een WCJ.XIII.NoticeA was veranderd. Bullen Cos. v. Workers Compensation Appeal Board (Hausmann), 409 cd 2008 (23 oktober 2008) Holding: Op grond van artikel 301 (c)

(1) van de Workers Compensation Act, 77 PS 411

(1), moet een werknemer aankondiging van een beroepsziekte vordering binnen 120 dagen na de datum waarop de werknemer ontdekt dat de ziekte is werk gerelateerde geven.

Op grond van artikel 311, een eisers ontdekking van een werk gerelateerde ziekte vereist meer dan vermoeden, intuïtie of belief.B.Crompton Corporation tegen een werknemer s. Workers Compensation Appeal Board (King), 2142 CD 2007 (5 augustus 2008) Holding: Een eiser mag niet worden belast met de kennis van een compensabel verlies van het gehoor, tenzij en totdat de eiser wordt zo geïnformeerd door een zorgverlener. Sectie 306 (c)

(8) (ix) van de Workers Compensation Act is niet bedoeld om te bepalen of sectie 311 kennisgeving eisen waren satisfied.XIV.OffsetsA.Costa v.

Workers Compensation Appeal Board (Carlisle Corp.), 822 cd 2008 (14 oktober 2008) Holding: Op grond van artikel 204 (a) van de Workers Compensation Act, een Workers Compensation rechter moet award een offset voor werkloosheidsvergoedingen voordelen wanneer het bedrag is onbetwist, of de werkgever verhoogt de uitgifte of not.XV. SubrogationA.Stout v. Workers Compensation Appeal Board (Pennsbury Excavating, Inc.

), 1969 CD 2007 (22 mei 2008) Holding: Een werkgever heeft een absoluut recht van subrogatie van een eisers derden herstel wanneer de aanvrager ontvangen vergoedingen van de werkgever en de verzekeraar, die aanvaard aansprakelijkheid voor de arbeidsongevallenverzekering. Het Hof weigerde te oordelen dat, in het kader van de feiten gepresenteerd, de werkgever en de werkne