Er zijn een paar echt vreselijke gevallen waarin een of andere ouder, of beide, vecht al manier en het gebruik van het welzijn van hun kinderen om het leven van hun ex-partners 'te vernietigen. Maar het is niet alleen de moeders die dit doen; vaders gebruik maken van de rechtbanken net zo vaak naar ex-partners stalken. De ondraaglijk delicate taak voor de rechters in dergelijke situaties is om uit de buurt van de rechtbank te houden wordt gebruikt als een wapen in een wraak missie.
Des te meer reden waarom het is onaanvaardbaar om de rechters de samenleving richten is belast met dit arrest van Salomo; hun werk is al moeilijk genoeg, gezien de wreedheid van een relatie storingen. Wat Vaders Voor Justitie wil, is een verandering in de wet om vaders te geven het recht om hun kinderen en een vermoeden van 50/50 verdeling van bewaring te zien. Maar dit zou betekenen waardoor de rechten van ouders vóór die van de kinderen. Zoals ze zeggen, een paar moeilijke gevallen te maken slechte wet.
De moeilijke dilemma van de rechter af en toe staan, is de vraag of de erkende voordeel van het kind het contact met de vader is groter dan het nadeel veroorzaakt door contact in dat specifieke geval. Op welk punt is het ouderlijk conflict over het regelen contact opwegen tegen het voordeel van het zien van de ouders? Het kan een zeer close call zijn. Wat Vaders van Justitie en de media-bondgenoten (die snel tip in regelrechte vrouwenhaters) kiezen om te negeren is dat een aanzienlijk aantal van deze moeilijke gevallen onder echtelijk geweld en seksueel misbruik.
Een studie wees uit dat na de scheiding, 38% van de ouders met gezag gemeld geweld of dreiging met geweld uit hun ex-partners. Moeders klagen over familierecht rechtbanken, die oordelen dat contact moet worden gehandhaafd, zelfs wanneer er fysiek of seksueel misbruik van het kind is. Geen geslacht is de winnaar of verliezer in deze strijd. De meest misleidende argument is om een paar van de slechte zaken vermenge
com helpt mensen zorgen voor h…