Volgens de principes van deze wetenschappelijke wet, zou de potentiële energie zijn die wordt uitgeoefend door de instorting van het gebouw vanwege de buurt van vrije val snelheid. De zwaartekracht energie voldoende zou zijn geweest om de betonnen hakken in kleine stukjes, maar niet om het bijna volledig verpulveren, zoals werd gezien. De 90.000 ton beton van het gebouw werd verpulverd.
Bovendien zou deze energie niet mogelijk voor het feit dat de stalen balken met een gewicht van 600 ton zijdelings ft werden uitgeworpen op 60 mph, beschadiging van de infrastructuur in de omgeving, van energie die gewoon niet beschikbaar zouden zijn geweest van een natuurlijke brand veroorzaakte instorten. Verder worden stofwolken gezien uitgeworpen uit het gebouw, een ander gemeenschappelijk kenmerk in gecontroleerde sloop. Dit opnieuw zou hebben geëist extra energie, die niet beschikbaar was.
Geen misdaad onderzoek zou niet compleet zijn zonder kennis te nemen van de getuigenverklaringen zijn. Meer dan 100 first responders melden zien flitsen en explosies. Na zijn opleiding op dit gebied, is het redelijk om te veronderstellen dat de brandweer zijn in staat om het onderscheid tussen kantoor vuren branden apparatuur en explosies. Een brandweerman die in de zuidelijke toren was nota "We hebben twee stappen, er was een enorme boom, explosie, we allebei draaide zich om, en de bovenkant van het gebouw kwam neer op ons. Met deze Ik wendde zich tot Richie en zei run.
"Het feit dat het vuur was niet warm genoeg om staal te smelten is vreemd in het licht van het feit dat een groot aantal first responders getuige" poelen van gesmolten metaal stroomt als lava. "Het bestaan van deze gesmolten staal kan worden geweten door explosieven. Twee van de individuen zwaarst betrokken bij het opruimen na de tragedie, Peter Tully, voorzitter van Tully Construction, en Mark Loizeaux, voorzitter van Controlled Demolition, Incorporated waren onder de getuigen