Bedrijven zijn waarschijnlijk niet te willen onroerende voorheffing betalen op gedeeltelijk gevuld, of helemaal leeg, gebouwen! Als gevolg daarvan moet de overheid te verminderen of te elimineren de onroerende voorheffing op die gebouwen. Immers, zal de overheid in plaats daarvan verdienen de onroerende voorheffing op de nieuw gebouwde gebouwen e)
ander gemakkelijk uitvoerbare oplossing is dit: De overheid kan regelen dat bedrijven alleen kan huren werknemers die in de buurt wonen.
Op die manier zouden ze voorkomen dat bedrijven verhuizen, verhuizen werknemers of het bouwen van nieuwe, kortere gebouwen. Is dit ideaal in alle opzichten? Nee, omdat het mensen zou verhinderen werken voor elk bedrijf ze willen! Maar is de huidige situatie, de patstelling, ideaal? Zeker niet. In feite zou gridlock krijgen tot het punt dat de samenleving begint te serieus verslechteren!
Conclusie
Mijn analyse is niet compleet. Het geeft gewoon het basiskader voor een oplossing voor gridlock.
Maar dat basiskader zelf is de meest cruciale aspect van het oplossen van het probleem! Misschien is mijn kader kan het nieuwe model te worden voor het oplossen van de patstelling probleem! Als het gaat om de belastingbetalers betalen voor de stimuleringsmaatregelen van de overheid, is het cruciaal om te beseffen dat de betalingen zijn de moeite waard als de maatschappij wordt beter af in het algemeen! Het draait allemaal om de kosten versus baten! Belangrijk is dat de stimuleringsmaatregelen van de overheid stel ik zou zelfs niet noodzakelijkerwijs elke
toename van overheidsbudgetten! Fondsen kunnen eenvoudig worden afgeleid van de huidige stedenbouwkundige (zoals verbreding van wegen, de uitbreiding van metro /bus routes en slimme technologieën) aan mijn efficiëntere oplossingen! Ik denk niet dat Bill Ford's oplossingen zijn waarschijnlijk ofwel de beste oplossingen of duurzame Ones.
Maar kunnen we de schuld Bill Ford? Immers, anders dan ikzelf, die anders doen je zien komen met veel oplossingen?
Used Car Zoeken Engines