Hier is een voorbeeld van wat de wet kan stellen: Door een bepaalde termijn, moet een bepaald percentage van de werknemers van bedrijven binnen een bepaalde afstand van het werk wonen b)
De overheid kan gemakkelijk prikkels om thuis bouwers om. krijgen ze te dicht bij woningen bouwen om nieuw gebouwde voorsteden kantoren (in verband met punt d, hieronder).
c)
De stimuleringsmaatregelen van de overheid zou kunnen bieden op de lange termijn werknemers, vooral degenen die verwachten te blijven met het bedrijf te krijgen pensioengerelateerde redenen, te verhuizen dichter bij het werk. Maar ik denk dat dit een van de minst efficiënte methoden, dus ik zal niet verder bespreken d)
Denk over dit:. Is gridlock een probleem omdat de wereld niet genoeg land hebben? Natuurlijk niet. Er is genoeg van de grond. Het probleem is dat er te veel mensen op wonen en reizen door relatief kleine gebieden.
De overheid moet stimulansen voor bedrijven om meer kantoren te openen in voorstedelijke gebieden, bieden zodat mensen in de buitenwijken niet ver te reizen om te werken! Dit is wellicht een van de meer interessante oplossingen! Stel je dit: In plaats van een bedrijf dat een dertig verdiepingen tellende gebouw in het centrum, waarom kunnen ze in plaats daarvan hebben drie tien verdiepingen tellende gebouwen in suburbia? Tuurlijk, zou het tot drie keer zo veel land, maar als het uiteindelijk bleek dat de maatschappij begon opraken van het land, konden ze niet alleen bouwen extra verhalen op de top van de tien verdiepingen tellende gebouw? Buitenkant van het verminderen van gridlock, er is nog een mogelijk voordeel: Zodra een bedrijf zijn groter centrum kantoorgebouw heeft vervangen met een aantal kleinere voorsteden kantoorgebouwen, is het mogelijk (hoewel ik niet positief over dit) dat de kleinere gebouwen in staat om medewerkers aan te trekken zal zijn dat zijn meer succesvol dan de oorspronkelijke lo