Nou, onlangs heb ik een aantal verwarrende woorden afgevraagd. En dit blijkt zeer interessant voor mij te zijn. Ik ben dol op vele manieren van het gebruik van de woorden te ontdekken. De woorden zijn zo geweldig, ik hou van toen ik onderzoek naar iets dat lijkt mysterieuze, aangetrokken en levendig.
Wil je echt weten het gebruik van bijwoorden. Ik ben er zeker van mijn goed begrip van het gebruik van allerlei adv, maar tot mijn verbazing, ik iets in een puinhoop nog steeds. Nou, laten we beginnen met de woorden "waarlijk Azië".
Het is zeker dat azië is een zelfstandig naamwoord, dus om het te wijzigen, moeten mensen een adj gebruiken, en de uitkomst van deze zaak is dat ze het woord "echte" niet "echt" moet gebruiken. Maar waarom ze echt hier te gebruiken, in plaats van waar. Do not ever denken dat ze hen verkeerd. Denk maar aan hun gebruik van het Engels hier.
Op het eerste, ik dacht misschien dat ze gebruik maken van een adv om het zelfstandig naamwoord Azië te wijzigen, maar als ik terugkijk naar mijn grammatica boek, dan realiseer ik me dat er geen kans dat een adv wijzigen van een zelfstandig naamwoord, behalve voor adv die tijd of plaats te geven. Nou, het ziet er nogal moeilijk voor mij om dit te begrijpen. En nogmaals, ik kijk mijn woordenboek. Ik hobbel in deze zin:
Champignons zijn niet echt fruit, maar veel mensen denken dat ze
Oeps, uiteraard, echt hier is het wijzigen van een zelfstandig naamwoord, groenten..
Hoe kan het zijn? Wacht even, heb ik gemerkt dat het werkwoord "is". Oh, hoe kan ik zo stom zijn? Ja, het is duidelijk dat hier echt wordt het wijzigen van het werkwoord te zijn (in dit geval). Daarom, Ik herinner me mijn verwarrende zin, is het niet echt Maleisië Azië? Nou, tot nu toe, ik heb mijn uitleg van waarom ze echt, maar niet waar te gebruiken bereikt. Zij wensen Malaysia beschrijven dergelijke ware weg, en echt hier wordt het werkwoord passen "is" die zij uit om het meer indrukwekkend zijn gesneden. Tot slot heb ik ontdekt.
Lucky me!