Wat als een grotere steekproef van vloeibare en gel producten had getest? Ik zou verwachten dat vrijwel dezelfde resultaten te zien. Waarom? Nou, ook al is elk bedrijf de verkoop van vloeibare creatines en gels wil je geloven dat ze het ene bedrijf, die heeft ontdekt de magische chemische formule voor het houden van creatine stabiel in elk type van de vloeistof /gel, is er geen reden om op dit moment te geloven dat het is waar.
Wat ik wel weet is een aantal van de top R & D-wetenschappers in de wereld hebben me verteld herhaaldelijk dat creatine zal niet en niet stabiel blijven gedurende maanden of jaren in een vloeistof of een gel periode. Ik kreeg te horen point blank door een van de grootste fabrikanten van creatine in de wereld dat zij door een van de grootste sportdrank fabrikanten gevraagd in de wereld om een vloeistof sportdrank met creatine in het ontwerp.
Ze waren niet in staat om een manier om de creatine stabiel in vloeibare niet uit wat ze geprobeerd en verloren miljoenen aan potentiële verkoop door niet in staat om het product te maken. Ik veronderstel dat het mogelijk is dat een aantal kleine bedrijf of ondernemer heeft ontdekt dat er een stabilisatie proces dat een van de beste laboratoria in de wereld die werkt met creatine ontgaan, maar ik betwijfel het ten zeerste. Nu, ik heb eigenlijk een back-up enigszins van die harde uitspraken over vloeibaar creatines en gels.
Ik werd onlangs benaderd door een wetenschapper van een bedrijf die zeiden dat ze zijn 90 zeker dat ze zullen echt gestabiliseerd vloeibare creatine in de nabije toekomst worden gelanceerd, maar geen van hen voelde nu iets op de markt was stabiel. Onze kleine testresultaten lijkt overeen te komen met die beoordeling, maar alles is mogelijk toch? Zoals de lezer kan zien, een gel was zo laag als 11,2 creatine met veel creatinine en de vloeistof was slechts 14,4 creatine. Ik laat het aan de lezer om hun eigen gedachten met betrekking