The idee dat God bestaat geen wetenschappelijke idee, want het maakt niet uit hoe sterk sommige mensen geloven of niet geloven, er zijn geen feiten die een gelovige kan vergaren dat zou een niet gelovige te overtuigen, of andersom. Zo doet het feit van de pijn en het lijden in de wereld aan te geven dat een liefhebbende God bestaat niet, of slechts dat God een mysterie voorbij menselijk begrip? Het feit van pijn en lijden is reëel, maar de interpretatie is open voor discussie. Ideeën van dit type (goden bestaan) worden soms metafysische ideeën.
Geen enkele hoeveelheid bewijs zal ze op te lossen. Ze zijn zaken van belief.Of Natuurlijk, alle feiten staan open voor interpretatie, maar als bewijs naar voren komt na verloop van tijd in de wetenschappelijke gemeenschap veel ideeën worden geaccepteerd en vastgesteld: de aarde is niet plat, maar een bol, zwaartekracht is een kracht van aantrekking tussen lichamen, gedrag toeneemt wanneer het wordt beloond, kan etc.
Nieuwe feiten die plaats ontstaan deze feiten in perspectief (de aarde is zeer, zeer licht peervormige, Newton begrip van zwaartekracht is gewijzigd door Einsteins, het vaststellen van beloningen voor sommige mensen is het moeilijk ). Want er is geen voorspellen wanneer nieuwe feiten kunnen ontstaan (of nieuwe interpretaties) die we nodig hebben om alle wetenschappelijke ideeën als voorlopig te accepteren. Echter, in ons dagelijks leven, het werkt goed genoeg teveel op once.Here niet te vragen is een idee dat ik stel voor dat de moeite waard is het vragen, voor ons allemaal.
Is verslaving als een ziekte een bewijsbare of weerlegbaar idee? U vraagt zich misschien af op deze vraag. Hebben we niet gehoord vele malen dat verslaving is een ziekte (of een hersenziekte)? Waarom zou men zelfs deze vraag? Als blijkt verslaving als een ziekte is niet bewijsbaar of weerlegbaar idee, zou het veranderen de manier waarop we praten over verslaving. We kunnen stoppen met proberen om een bepaald geloof over verslaving aan