Een nieuwe wet slechts in werking trad de andere dag. Advocaten niet langer nodig zijn om hun klanten de advocaten kosten voor hun rekening in de mislukte rechtszaken na te streven voor de kosten, in de gevallen waarin het honorarium van de advocaten was alleen verschuldigd als de klant gewonnen.
Vroeger was het zo dat een New York advocaat werd verplicht om hun klanten dat zelfs als ze hun zaak verliezen te vertellen, waren ze nog steeds verantwoordelijk voor het betalen van de advocaten kosten die hij besteed aan hun zaak. Bijvoorbeeld, als de advocaat bracht $ 25.
000 vervolging van een medische wanpraktijken rechtszaak, en ze de zaak verloren, de advocaat was legaal in zijn recht zich te wenden tot de cliënt en vraag van de cliënt aan de advocaat van de $ 25.000 te betalen.
In werkelijkheid ging het niet echt op die manier. De meeste oefenen medische wanpraktijken en letselschadeadvocaten zou een klant niet vragen om hen te vergoeden voor hun uitgaven als ze de zaak verloren.
Kunt u zich de vernedering die het gevolg is van een dergelijk geval? Niet alleen verliezen zij hun zaak, maar nu zijn ze geraakt met een enorme rekening voor de kosten van advocaten? Wat is er gebeurd met "Geen vergoeding, geen herstel?" Nou, als je ooit zag in de kleine lettertjes in een van die advertenties, of houder van een overeenkomst advocaten, er was altijd een zin die zei: "De klant is uiteindelijk verantwoordelijk voor de juridische kosten op hun zaak.
"
Belangrijk is dat de wet die gouverneur Pataki net getekend zegt dat een advocaat niet langer nodig is om hun klanten voor de kosten na te streven. In de meeste gevallen, althans in de grotere New York grootstedelijk gebied, de meeste medische wanpraktijken advocaten zou niet hun cliënt vragen om hun kosten terug te betalen als zij de zaak verloren. Het is gewoon een slechte zaak.
In de 18 jaar van de praktijk heb ik nog nooit een klant gevraagd om mij terug te betalen voor mijn kosten als we een zaak verloren.
Maar ik weet dat in sommige upstate provincies zijn er advocaten die geen probleem te vragen hun klanten om de rekening voor al hun juridische kosten opdraaien als ze verloren de rechtspraak en wat denk je te hebben? Juridisch, waren ze volledig in hun recht om dat te doen.
Nu zijn advocaten niet geconfronteerd met het dilemma aan de klant vragen voor hun juridische kosten.
Wat betekent dit voor de potentiële klant die een medische wanpraktijken of letselschade advocaat nodig?
Zor