is nietszeggend "
De leer van de natuurlijke rechtvaardigheid in Engeland, net als de wispelturige-minded dame, het Engels weer, lijkt te worden gedomineerd door enkele onweegbaar element;. zijn grenzen heeft voortdurend zijn verschuiven en de toepassing ervan lijkt te variëren niet zozeer met de veel verguisde voet van de bondskanselier als bij de inclemencies economisch-politieke klimaat die komen om haar bestaan van tijd tot tijd te omringen.
De volgende verklaring kan echter worden als vertegenwoordiger van het beste dat kan worden gezegd van de beschouwde leer van de natuurlijke gerechtigheid in Engeland.
"Of de standaard` billijkheid 'of' substantieel rechtvaardigheid '", aldus een recente schrijver," of wat is redelijk en billijk, zaken heel weinig, zolang de rechtbanken zijn waakzaam dat individuele rechten niet worden vertrapt door de ongebreidelde en willekeurige uitoefening van de bevoegdheden, en dat de mens niet moet worden beroofd van zijn levensonderhoud, zonder beroep te doen op een procedure voor een onafhankelijke rechterlijke instantie lager aantal herkenbare gelijkenis met de werkzaamheden van de gewone rechtbanken.
"(Zie Natuurlijke Justitie in het Engels Law door GW Keeton in Current Legal Problems 1955 op p. 24; Ook Wade HWR op 'Twilight of Natural Justice' 1951, 67 LQR 103).
In het recente geval van de Rand v. Baldwin, ((1963) 2 Alle ER 66), het House of Lords in Engeland heeft opgelegd een nieuwe teint op het mercurial gezicht van de muze van de natuurlijke rechtvaardigheid en heeft een nieuw tijdperk in de administratie van publiek recht in Engeland ingehuldigd.
Alle vorige autoriteiten op het onderwerp van 'regels van de natuurlijke rechtvaardigheid', zijn beoordeeld in dit geval en liggen nu overschaduwd door een stevige verklaring dat een officier niet rechtmatig kan worden ontslagen zonder hem te vertellen wat er tegen hem verweten en het horen van zijn uitleg in de verdediging, en voor zover als gevolg van het ontbreken van een dergelij
Universiteit van Pitt