Bottomley merkt op dat de term corporate constitutionalisme 'impliceert de dubbele betekenis van de onderneming die actief is binnen de grondwet van de staat, terwijl ook zelf een grondwettelijke regeling.
Toegepast op S136 CA
Met het vast dat, hoewel noodzakelijk, noch privé noch overheidsregulering zijn singulier voldoende, de vraag draait nu in de mate waarmee ofwel reguleringsmechanisme bereikt in het bedrijf rijk propositie.
Wordt een analyse gemaakt van de huidige aanpak wordt gebruikt om bedrijven, met name de corporate grondwet regelt onder S136 Corporations Act [12] (de wet). Ten eerste moet worden opgemerkt dat de wetgeving is het uitgangspunt. Dit onthult dat de staat in zijn autoriteit heeft genomen het gehele regulering van corporate grondwetten. Echter, de discussie hier niet eindigen als de staat open gelaten voor de privé-sfeer aspecten van corporate regelgeving die hieronder worden onderzocht. Ook wordt opgemerkt dat bedrijven kunnen ervoor kiezen een grondwet te hebben.
[13] In een dergelijk geval, het bedrijf vertrouwt volledig op de vervangbare regels in de wet. Een tabel met vervangbare regels wordt voorzien in de wet [14] en ter beschikking stelt een basisstructuur van bestuur. Dit is het eerste punt waar de privé-sfeer is betrokken, en is een voorbeeld van hoe de staat is goed voor privé-governance. Met betrekking tot de openbare bedrijven, de wet schrijft dwingend recht, het onthullen van een hogere verwachting in vergelijking met eigen bedrijven. Dit zal worden dook in later.
Een dissectie van de S136 en de analyse van de wijze waarop de genoemde theorieën past in de eisen en /of beperkingen voor de wijziging van de corporate grondwetten zal aantonen in welke mate private /nationale regelgeving bestaat in bedrijven .
S136 biedt eisen voor een bedrijf om vast te stellen, te wijzigen, te trekken, of te verankeren zijn grondwet. Er bestaat ook een verdere eis op de openbare bedrijven. Elk onderdeel van de S136 wordt hier achtereenvolgens onderzocht.