Omdat de verdachten niet verantwoordelijk voor het ongeval ontzegd, en dus had geen enkele aansprakelijkheid, het advocatenkantoor dat hielp de vrouw nam de zaak voor de rechter. Terwijl in het proces van de proef het advocatenkantoor in staat was om de jury ervan te overtuigen dat de bestuurder had het verhaal van de hoestbui en het verlies van bewustzijn na de aanklager voerde een vordering om de verantwoordelijkheid voor het ongeval te voorkomen. Gezien deze, vond de jury voor het slachtoffer en kende haar $ 1,2 million.
Possibly de werkgever in dit geval echt geloofde dat de bestuurder fit om een trekker-oplegger rijden was geweest en had net een medische noodsituatie. Het zou kunnen zijn de bestuurder overtuigde zichzelf dat hij atill andere medische noodsituatie had ervaren. Of misschien, om welke reden dan ook, de bestuurder dacht dat als hij vertelde de waarheid over wat er gebeurd is hij zijn baan zou verliezen. Niemand zal ooit weten. Zoals deze zaak aantoont er kan van cruciaal belang zijn om te doen een grondig te werken tot een case.
It duurt ervaring te herkennen wanneer versie van het ongeluk een bestuurder is verdacht, duurt de mogelijkheid om de tijd en middelen besteden om de ware feiten te ontdekken, en het neemt de bereidheid om de uitdaging aan te nemen. Maar als een advocaat met de vaardigheid en de ervaring volgt door op een geval als dit het resultaat kan aanzienlijk zijn.
Artsen en ouders instemmen met een $ 900.000 schikking in zaak Beweren Artsen Medisch Misdrijf geleid tot Childs Erbs Palsy Injury