En voor deze niet-uitvoering, de belastingbetalers betalen ongeveer $ 14000000000 per jaar om deze regering entiteit te ondersteunen. Ongeveer de enige inspanning die het ministerie betrokken is geweest bij dat heeft gekregen elke pers was de wetgeving die een paar jaar geleden werd aangenomen die het land nodig is om te beginnen met TL-lampen in ons leven vs. gloeilampen. De gebrekkige logica in deze wetgeving was dat de Amerikaanse consument moest worden gedwongen om op te treden voor hun "eigen bestwil" door te verbieden een product dat goed had gewerkt voor meer dan honderd jaar.
De logica pad ging als volgt: TL-lampen kan dus meer kosten, maar ze gebruiken minder energie en gaat langer mee, beide aspecten van die de hogere initiële kosten te compenseren. De politieke klasse liep met deze logica parcours en zijn nu dwingen de Amerikanen om de duurdere bollen te kopen. Echter, de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden heeft legalisering om deze wet ongedaan geïntroduceerd en laat de Amerikanen maken hun eigen choice.
Which geleide ministerie van Energie Secretaris, Steven Chu voor kort commentaar: "We zijn het wegnemen van een keuze die blijft om mensen te laten afval hun eigen geld. " Twee dingen mis met deze zinloze verklaring: - Ten eerste, als de tl-lampen zijn zo goed, zou niet slim Amerikanen dat uit op hun eigen en achterhaalde de gloeilampen toch? Hebben we echt een regering bureaucraat om ons te vertellen hoe we ons geld uitgeven aan gloeilampen nodig? Hebben we echt nodig Mr.
Chu voor ons en ons geld te beschermen tegen onszelf? Plus, moeten de Amerikanen in staat zijn om hun geld te verspillen als ze ervoor gekozen om, in elk geval ze willen. En afval van één man is behoefte of de wens van een andere man. Veel mensen zouden liever meer van hun geld uit te geven voor de gloeilampen, het vinden van de oudere bollen makkelijker op de ogen. Zij kan bezwaar maken tegen het potentieel voor het milieu gevaar, omdat de TL-lampen bevatten kwik en moeten speciaal worden gerecycled