Klinkt dat bekend? Waarschijnlijk dezelfde redenen waarom Cash voor Clunkers en afval in SSA programma's bestaan. Maar zoals de titel al zegt, kun je niet afval spellen zonder veel Washington.How krijgen we Washington uit het afval bedrijf? Stap 1 - - deze stap zou de overheidsuitgaven in alle entiteiten te verminderen met 10% per jaar gedurende vijf jaar: Een aantal van de aanbevolen volgende stappen zou een lange weg te gaan.
Inbegrepen in deze stap is een grond, nul gebaseerde benadering van het kijken naar alle facetten van elke regering operatie om wringen afval, op zoek naar kostensynergieën en doden niet of onnodige ingesloten overheidsprogramma's, projecten en afdelingen. Als de overheid operaties werden gestroomlijnd en vereenvoudigd, de kans op het verlagen van afval, het definiëren van de verantwoordelijkheid voor afval, en het elimineren van afval is sterk increased.
- Stap 2 - houden de leden van het Congres commissies verantwoordelijk voor afval in hun gebied van controle en verantwoordelijkheid, ze te verwijderen uit hun comité berichten voor hun onvermogen om te beteugelen verspillende spending.- Stap 3 - basis jaarsalaris behandeling voor het Congres-leden voor hun werkelijke prestaties gedurende het jaar, met een belangrijk deel van hun jaarlijkse beoordeling wordt een onderdeel van hoe goed ze wel of niet elimineren van verspilling spending.
- Stap 4 - hebben Federal tax dollars niet voor een programma of project dat niet wezenlijk een groot aantal Amerikanen beïnvloedt uit ten minste vijf staten. Iets minder dan deze criteria wordt de verantwoordelijkheid van de deelstaatregeringen. Deze stap zou krimpen en de focus van de federale regering om een veel kleiner aantal programma's en projecten, hopelijk geld te besparen op de lokale varkensvlees vat programma's en de aandacht te richten op een kleiner aantal belangrijker priorities.
- Stap 5 - leggen strikte boekhouding, verantwoording, en controlewerkzaamheden op elk facet van de begroting van