Waarom overbelasting De Rijke is vaak Counterproductive

Een paar disclaimers up front. De auteur is niet dicht bij rijk. Zijn familie betaalt belastingen aan de federale overheid op de belastingschijf level 15%. Familie van de auteur woont in een typisch voorstedelijk, middenklasse huis van ongeveer 2000 vierkante voet. De auteur drijft een zeven jaar oude voertuig en zijn vrouw rijdt in een vijf jaar oude voertuig. Dus, wat volgt is niet omdat de auteur heeft een groot financieel belang in hoe de rijken worden belast

Ten tweede, de titel van het artikel bevat een disclaimer. ". Overbelasting" Dit is natuurlijk een subjectief.

Twee mensen kunnen een andere kijk hebben op hetzelfde niveau van de belastingen, een denken dat het eerlijk en één denken het is te genereus voor de rijken. Het punt van deze discussie is niet om te komen tot wat "fair" is, maar om de gevolgen van wat er gebeurt als de producenten in de economie worden belast tegen steeds hogere niveaus, ongeacht wat elke persoon denkt beurs is te begrijpen.

Het eerste voorbeeld is gebaseerd op een kort artikel in de St. Petersburg Times zakelijke afdeling 8 mei 2011.

Het artikel citeerde een onderzoek uitgevoerd door het tijdschrift, "Chief Executive", die onderzocht wat waren de beste en slechtste landen voor het bedrijfsleven. De beste landen voor het bedrijfsleven bleek het volgende:

1) Texas 2) North Carolina 3) Florida 4) Tennessee 5) Georgia

Het ergste vijf staten bleek te zijn:

1) Californië 2) New York 3) Illinois 4) New Jersey 5) Michigan

Zonder het doen van een nadere analyse, zie je een aantal onmiddellijke patronen in de resultaten van de enquête:

- De beste staten hebben de neiging om in het zuidelijke deel van het land, terwijl de slechtste staten hebben de neiging om in het noordelijke deel van het land, met uitzondering van Californië

-.

De beste staten hebben de neiging om in staten die oudsher gedomineerd door Republikeinen in het kantoor en het slechtste staten hebben de neiging om te worden gedomineerd door de Democraten in het kantoor

-. De beste landen zullen waarschijnlijk minder streng recht om wetten te werken, terwijl de slechtste staten hebben de neiging om sterker moeten hebben, restrictiever unie regelgeving.

Interessant, maar anekdotisch.

Wat gebeurt er als we kijken naar de volgende tien staten langs enkele harde kern statistische maatregelen

-? Laten we eerst eens kijken bij de staat overheidsschuld. Theoretisch, zou er geen persoon of bedrijf wil in een staat die in