Het helpt ervoor te zorgen dat klanten weten wat ze kopen, en dat bedrijven zijn eerlijk over wat ze verkopen. In de geest herkennen vrijheid consument plaatst ook enkele grenzen aan de mate waarin de FDA kunnen interfereren met supplementen. Supplementen die mochten op de markt voor de rekeningen aankomst worden beschermd tegen interferentie, evenals die geworteld in voedingsproducten die reeds tot de voedselvoorziening. Echter, een nieuwe wet genaamd de Voedingssupplementen Safety Act zou deze bescherming weg te nemen, als het passed.
This nieuwe wetgeving wordt aangevoerd door John McCain, en geeft de FDA meer macht om producten uit te maken van de markt op grond van de klachten, die niet hoeft te worden aangetoond voordat het in werking wordt gezet. Als een Companys product wordt getrokken, moeten ze de bergen papierwerk in te dienen en gaan door middel van ingewikkelde juridische procedure voor de producten zijn (misschien) weer op de planken van drogisterijen. Natuurlijk, dit extra workand verloren profitis gemakkelijker gedragen door de grotere bedrijven.
Kleinere bedrijven die minder middelen en minder producten om geld te maken uit kunnen lijden aan een fatale blow.Ironic, is niet het, dat de vooraanstaand lid van een partij die in het verleden pleit kleine overheid naar voren duwt de wetgeving die pleit voor een veel grotere interventie in de gezondheidszorg? Of misschien het feit dat dit wetsvoorstel profiteert big business heeft iets te maken met de Republikeinse Partys steun van het. Slechts een theorie.
Bovendien, het vooruitzicht van de toekenning van de FDA meer macht moeten geven ons pauzeren, gezien het feit dat grote farmaceutische bedrijven zijn vaak in staat om een groot deel van invloed uit te oefenen op het, tot het punt dat we niet echt kunnen spreken van een neutrale arbiter op het gebied van gezondheid. Als u het niet eens met dit wetsvoorstel en wat het