A groot deel van de debat is gepubliceerd door media die meer geïnteresseerd is in het verkopen van kranten dan de rapportage van de waarheid. Vanwege deze slordige verslaglegging en vervormde informatie, is het openbaar is onnodig gealarmeerd, waardoor ze om het vertrouwen in complementaire gezondheidszorg verliezen.
Het is cruciaal dat deze valse gegevens worden aangepakt voordat schade die is onomkeerbaar wordt gedaan om een sector die zich inzet voor natuurlijke aanpak van wellness en een publiek dat steeds meer verward over waar ze terecht kunnen voor eerlijk advies over het voorkomen van ziekten en het bereiken van een optimale gezondheid. De gemengde berichten die zijn gemeld in de krantenkoppen hebben verward zowel gezondheidsbewuste consumenten en artsen, als een dag theyre vertelde iets goed is voor hen en de volgende dag theyre verteld dat het not.
If er enige troost om dit hele ding, het nuttig om te begrijpen dat de wetenschap vordert nooit soepel kunnen zijn, want er zijn altijd nieuwe bevindingen die lijken te lang gekoesterde overtuigingen te weerleggen. Controverse is noodzakelijk voor verandering, want het effent de weg dat de wetenschap om te komen tot de echte waarheid moeten reizen. Helaas, bias in de media en belangenconflicten voegen een onnodige element op het vinden van de echte wetenschappelijke truth.
When te kijken naar de recente studies die werden ontkend, zijn er verschillende verklaringen die ontstaan voor de bevindingen die lijken in tegenspraak met de heersende wetenschappelijke bewijzen. Ten eerste hebben enkele lange termijn dieet behandelingsproefnemingen onlangs ontstaan die zijn ontwikkeld in de vroege jaren 1990 voor goede en slechte vetten werden gedifferentieerd. Door dit ontwerp, deze studies gewoon aannemen dat al vet is hetzelfde en vet te verminderen, moet men uitgesneden allerlei vetten.
Ten tweede is het bewezen dat er altijd een statistische toevalstreffer i