2. Korte feiten van de zaak is dat klager Sajjad Latif Awan, zonale directeur (Handhaving) Pakistan Telecom Autoriteit Rawalpindi, diende een klacht van 7- 3-2005, met de directeur van de FIA, Rawalpindi Zone; , waarin werd beweerd dat PTA een klacht PTCL dat mede-beschuldigd van het huidige appellant namelijk Umar Chaudhry werd beëindigen internationale verkeer door het passeren PTCL gateway met behulp van Internet Protocol Address als bron bij de heren Omni post Staff College Building, G-8 had ontvangen /4, Islamabad.
Bij ontvangst van de klacht, werd een zaak geregistreerd op 2005/07/03, huiszoekingsbevel van het Hof van Gerechtelijk Magistraat Islamabad werden verkregen en de inval werd uitgevoerd op het terrein van de medeverdachten van de huidige appellant. Alle apparatuur in de gebouwen van de medeverdachte van de verzoekende partij werden in hechtenis genomen door de FIA. Beschuldigde /appellant, samen met co-beschuldigde namelijk Umar Chaudhry werden gearresteerd op de plek.
Derde beschuldigde namelijk Brig (R) Syed Ali werd gearresteerd toen zijn pre-arrestatie borgtocht werd niet bevestigd, maar daarna op borgtocht vrijgelaten. Na voltooiing van het onderzoek, werd challan ingediend bij het Hof tegen de Present appellant en zijn mede-verdachten namelijk Umar Chaudhry; overwegende dat de naam van het derde beschuldigde Syed Ali werd geplaatst in kolom No.2 van de Challan, met de opmerkingen dat hij niet gevonden werd betrokken bij het misdrijf.
Leerden Extra Sessions Rechter, Islamabad toen stopte met de zaak ingelijst heffing op 21-4-2006, op grond van artikel 31 van de Pakistan Telecommunication Organization) Act, 1996, 36/37 van Electronic Transactions ordonnantie, 2002 lezen met secties 420/109, PPC De aanklager onderzocht twaalf getuigen en daarna de verdachte op grond van artikel 340
(2), Cr.
PC werden onderzocht De partijen gehoord, leerde rechtbank vrijgesproken van de verdachte /appellant onder rubrieken 36/37 van de Electronic Transactions ordonnantie, 2002 alsmede in paragraaf 420/109 PPC; echter veroordeelde hem op grond van artikel 31
(3) van de Pakistan Telecommunication (Re-organisatie) Act, 1996 en veroordeeld tot drie jaar 'RI met een boete van Rupees Tien Miljoen. De boete was terug te vorderen als Achterstallige Land Revenue. Gevoel benadeelde van de hierboven gen