Deze mensen beweren dat het behoud van het huidige systeem met verbeteringen aan een betere dekking te bieden voor burgers die onverzekerd blijven of onder verzekerd voor hun medische zorg nodig heeft, is de enige hervorming die is needed.Those die geloven dat de gezondheidszorg is een individueel recht ondersteunen van een universele gezondheidszorg systeem met het argument dat iedere burger verdient om de toegang tot de juiste zorg op het juiste moment en dat een overheid de verantwoordelijkheid is om haar burgers te beschermen soms zelfs themselves.
Two tegengestelde argumenten die voortvloeien uit twee tegengestelde ideologieën. Beide zijn goede argumenten, maar geen van beide kan de ondersteunende argument voor de uitvoering van of het ontkennen van universele gezondheidszorg zijn. De kwestie moet worden opgelost door middel van een ethische framework.Examination van de ethische kwesties in de hervorming van de gezondheidszorg zou de behandeling van veel verschillende argumenten dan de reeds gepresenteerd vereisen. Ethische kwesties zou centreren op het morele recht.
Discussie zou beginnen met niet wat het beste is voor mij? maar hoe moeten we als samenleving te handelen, zodat onze acties zijn moreel juist? Ethiek verwijst naar het bepalen van goed en fout in de manier waarop mensen zich tot elkaar verhouden. Ethische besluitvorming voor de hervorming van de gezondheidszorg dan zou de mens nodig om te handelen in de behandeling van onze relaties met elkaar niet onze eigen individuele interests.
Examination van enkele van de gemeenschappelijke ethische besluitvorming theorieën kunnen een basis voor een ander perspectief te bieden dan een die is alleen bezig met individuele rechten en freedoms.Ethical besluitvorming vereist dat specifieke vragen worden beantwoord om te beslissen over de vraag of voorgenomen acties goed of moreel correct. Hier zijn enkele vragen die kunnen worden gebrui