Vergelijkende Rechtstheorie-De Mutability van wet Sinds 1960,

discretie in de veroordeling. Zoals Justitie Rougier de rechter werd gedwongen om een ​​levenslange gevangenisstraf op te leggen, ongeacht wat hij voelde was gewoon. Dit werd gezien als een opmerkelijke gang van zaken, hoewel het Parlement dit moet hebben gerealiseerd.

2

vaste wettelijke regels is opgenomen in de wet. Zelfs wanneer statuten werden uitgevaardigd over zaken als criminaliteit bijvoorbeeld, werden ze losjes geformuleerd. S.

20 van de OAPA1861 zegt

Zo wie onrechtmatig en kwaadwillig wond of toebrengen elke zwaar lichamelijk letsel aan een andere persoon, met of zonder een wapen of instrument maakt zich schuldig aan een strafbaar feit triable beide manier en veroordeeld daarvan, wordt gestraft met gevangenisstraf.

Het duurde echter rechters, door middel van de rechtspraak, de betekenis van de wet te verduidelijken. Doen de onzekerheid over de betekenis van het woord "kwaadwillig", rechters duidelijk gemaakt dat het betekende Recklessness.

Later, de betekenis van roekeloosheid had in het geval van R v worden gedefinieerd. Cunningham (1957), waar het werd gehouden om te betekenen of de verdachte, in de gegeven omstandigheden, forsaw sommige risico op schade, maar in zijn manier van handelen uitgeoefend. Het was een subjectief testen. Maar later, wat de verdachte moest voorzie werd verduidelijkt in het geval van R.

v Savage en Parmenter [1991] waarin werd verklaard dat hij niet het risico van het veroorzaken van de schade door de wet of de werkelijke schade veroorzaakt verboden voorzie voor het slachtoffer, maar slechts enkele risico op schade. De concepten waren flexibel en open voor interpretatie. Ze waren niet van de vaste juridische begrippen waarvan Weber sprak, hoewel ze werden opgenomen in de wet.

Hoewel een sterk geloof in het gebruik van de wettelijke regels en de suprematie van het parlement was geworden diep geworteld in het Engels juridische en politieke traditie /, wettelijke regels in de wetgeving of de common law waren, in grote mate, inhoudelijke, zonder de vaste juridische conceptPequired door Weber's sterke formele (logische) rationeel recht. Dit was in strijd met de Weberiaanse en Benthamite theorieën van technische, zonder pauzes en gesystematiseerd rechtssysteem.

Maar de theoretische geloof in een juridisch systeem met deze kenmerken bleef sterk zoals te zien in het werk van Austin en Dicey.

Geschiedenis was aan de kant van de bureaucratische systeem van de wet. Gad en Asher Horowitz opmerking gemaakt dat oo