Bentham zou vertrouwd met de uitspraak van Salomo over de opgeëist door twee moeders (1 Koningen 3: 16-28) kind zijn geweest en van het oordeel van Jezus met de vrouw betrapt op overspel (ga en zondig niet meer- (Johannes 8: 1-11) ). Verwant aan deze in de praktijk de wet in Engeland was nog steeds heel erg het schepsel van de regels zoals vastgelegd in het common law bepaald door rechters door middel van de leer van de bindende gerechtelijke precedent.
Rechters besloten om niet alleen gevallen, maar creëerden ze recht nodig om rechtvaardigheid tussen de partijen in de omstandigheden van het geval te realiseren; niet alle rechters, maar vooral Senior rechters zoals als of the Lords in het Hogerhuis. Bentham zoals Dicey volgde hem, geloofde dat de wetten waren technische voorschriften die wetenschappelijk moeten worden geformuleerd en coherent gestructureerd op een systematische manier. Ze waren voorstanders van juridische bureaucratie. Gerechtelijke discretie gespeeld minder belang aan de wet opgevat als een instrument en gewaardeerd op basis van het nut ervan. Maar, dit concept van de wet als instrument werd omhelsd op een moment dat Engeland binnen het systeem van de overheid niet een duidelijke scheiding der machten bezat. Bijvoorbeeld, het House of Lords was een lichaam dat functioneerde in zowel de wetgevende en de rechterlijke macht. De minister-president was een lid van zowel de uitvoerende en de wetgevende arm van de overheid. Dit was niet noodzakelijk een slechte zaak, omdat het zou hebben geholpen begrip bevorderen en de samenwerking tussen de verschillende takken van de overheid en conflict en de Grid-lock die soms optreedt in het besluit van de Amerikaanse regering besluitvormingsproces te voorkomen. De rechterlijke macht, echter voorafgegaan parlement en had een meer gevestigde traditie in het Engels politieke en juridische geschiedenis. Het lijkt erop dat dit de rechterlijke macht kan hebben geholpen om haar positie als niet alleen de rechters van feit en bestuurders, maar als gerechtelijk wetgevers te handhaven. Een voorbeeld van deze voortdurende rol van de wetgever is te zien in
Self Defense and Street Fight Psychology