ConclusionsIn de bovenstaande beoordeling, ik probeerde de wetenschap mumbo jumbo tot een minimum beperken. Dus wat is het mee naar huis nemen op het bovenstaande? Voor duursporters en mensen na meerdere sessies per dag in de sportschool, Vitargo is een no brainer als de pre /post workout carb bron van keuze.
Voor degenen die uitsluitend gericht op het verkrijgen van lean body mass (LBM) en kracht, het doen van de traditionele programma's, waar een enkele trainingssessie gebeurt op de dag van een uur of minder, dan is onduidelijk op dit moment als Vitargo gaat extra voordelen op het lichaam samenstelling dan wat malto of dextrose kan bereiken, aangezien dit niet is onderzocht. In theorie echter sneller maaglediging, hoger en sneller insuline pieken en verbeterde tarieven van glycogeen resynthese, enz, moet gunstig voor krachtsporters volgende traditionele programma's, maar meer gegevens nodig.
Bottom line is als ik was op zoek naar de minst dure carb bron voor /na de training, zou ik malto en of dextrose gebruiken. Als ik wilde gebruiken wat lijkt op de meest efficiënte carb bron die data suggereert heeft superieure eigenschappen voor sporters zijn, zou ik Vitargo gebruiken. WMS is echter een buste en zou niet eens in de running tussen die keuzes in mijn ogen. Het is gemakkelijk om te zien waarom mensen zijn vaak verward over WMS vs. Vitargo, en waarom verkopers van WMS hebben gebruik gemaakt van dat feit. Vitargo kunnen worden ontleend WMS, zodat ze in wezen hetzelfde juiste? Fout.
Vitargo kunnen worden ontleend WMS, aardappelen, rijst, tarwe en andere bronnen, zelfs indien WMS wordt toegepast als het uitgangsmateriaal wordt geproduceerd, s een heel ander zetmeel als het eindproduct. Als men leest het octrooi Vitargo ***** er een zeer interessante verklaring die bij het testen, wordt het hier te vinden zijn nieuwe typen bindingen die gewoonlijk niet voorkomen in natief zetmeel pl